Решение № А56-84920/16 от 03.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 апреля 2017 года                                                              Дело № А56-84920/2016

Резолютивная часть решения объявлена   апреля 2017 года .

Полный текст решения изготовлен   апреля 2017 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО" (адрес:   Россия 300005, Тула, Привокзальный пер.,д.10 , ОГРН:   7100320377 );

ответчики: 1- Общество с ограниченной ответственностью "МУССОН" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, Жуковского ул., д. 6, лит. А, пом. 3Н, ОГРН: <***>)

2- Общество с ограниченной ответственностью "ОП "АРАГОРН" (адрес:   Россия 191014, Санкт-Петербург, Жуковского ул., д. 6, лит. А, пом. 3Н; Россия 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 86, лит.П , ОГРН:   7810222989 );

третье лицо: Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (адрес:   Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Маяковского д.37)

о признании договора недействительно (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности

при участии

от истца: представитель ФИО1 (дов. от 17.08.2016г.)

от ответчиков: 1,2 – не явились (извещены)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МУССОН» (далее – ответчик1, общество «МУССОН») и Обществу с ограниченной ответственностью «ОП «Арагорн» (далее – ответчик2, общество «Арагорн»), с участием в деле в качестве третьего лица Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района УФССП по г.Санкт-Петербургу, о признании договора купли-продажи транспортного средства №01 от 09.09.2015г., заключенного между ООО «МУССОН» и ООО «ОП «АРАГОРН», недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожных сделок: Признать недействительной запись в ГИБДД о регистрации транспортного средства – легкового автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150, 2011г.в., регистрационный знак <***>, VIN<***>за ООО «ОП «АРАГОРН» и обязать ответчика 2 возвратить ответчику 1 имущество: легковой автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150, 2011г.в., регистрационный знак <***>, VIN<***>.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, приобщив к материалам дела  копию карточки АМТС.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчики в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Надлежаще извещенное третье лицо в судебное заседание не явилось, направив в адрес суда отзыв и поддержав  требования истца и указав, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.09.2015г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно легкового автомобиля TOYOTALANDCRUISER, регистрационный знак <***>, который был зарегистрирован органами ГИБДД. 21.07.2016г. в Дзержинский отдул судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление от ООО «ОП-Аргон» о снятии запрете в отношении указанного автомобиля в связи с договором купли-продажи транспортного средства с ООО «МУССОН», в удовлетворении которого было отказано, поскольку указанный автомобиль уже не зарегистрирован за должником – ООО «МУССОН».

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа ФС №006481310 от 06.05.2015г., выданного Арбитражным судом Тульской области на основании решения от 03 апреля 2015 года по делу №А68-451/15 по иску ООО «ИНТЭКО» к ООО «МУССОН», было возбуждено исполнительное производство №30825/15/78019-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.09.2015г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Таким образом, в период возбуждения исполнительного производства транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 150, 2011г.в., регистрационный знак <***>, VIN<***> принадлежало ООО «МУССОН».

Впоследствии, на основании  договора №01 купли-продажи от 09.09.2015г., ООО «МУССОН» продал указанный автомобиль ООО «ОП «Арагорн» по цене, указанной в п.3.1 договора купли-продажи, в размере 100 000руб.

Несмотря на наложенный судебным приставом-исполнителем запрет регистрационных действий, указанный автомобиль  был зарегистрирован МРЭО ГИБЛЛ №1 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за ООО «ОП «Арагорн».

По мнению истца, договор купли-продажи  транспортного средства №01 от 09.09.2015г., заключенный между ООО «МУССОН» и ООО «ОП «Арагорн», является недействительной (мнимой) сделкой на основании п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении  судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», поскольку указанный договор был заключен между сторонами после возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «МУССОН» с целью избежать обращения  взыскания на имущество должника.

Кроме того, свидетельством мнимости указанной сделки является также то, что принадлежащее  должнику имущество было отчуждено при отсутствии равноценного встречного  исполнения, поскольку согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе Интернет, средняя цена продажи аналогичного автомобиля в Санкт-Петербурге и Ленинградской области составляет 1 762 478руб., в то время как по договору купли-продажи цена автомобиля составила 100 000руб.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенные ответчики обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорили, возражений относительно существа заявленных требований суду не представили, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиками и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчиков.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать договор купли-продажи транспортного средства №01 от 09.09.2015г., заключенного между ООО «МУССОН» и ООО «ОП «АРАГОРН», недействительной (ничтожной) сделкой.

2. Применить последствия недействительности ничтожных сделок:

Признать недействительной запись в ГИБДД о регистрации транспортного средства – легкового автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150, 2011г.в., регистрационный знак <***>, VIN<***> за ООО «ОП «АРАГОРН».

Обязать ООО «ОП АРАГОРН» возвратить ООО «МУССОН» имущество: легковой автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150, 2011г.в., регистрационный знак <***>, VIN<***>.

3. Взыскать с ООО «МУССОН» в пользу ООО «ИНТЭКО» 3 000руб. расходов по госпошлине.

4. Взыскать с ООО «ОП «АРАГОРН» в пользу ООО «ИНТЭКО» 3 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.