Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Роскон»

об обязании ответчика устранить недостатки и предоставить ПТС

при участии

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 10.01.2010,

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 05.04.2010 № 35/2010

от третьего лица: директора подразделения автофургонов ФИО3 по доверенности от 31.05.2010

установил:

Закрытое акционерное общество "ХАРТИНГ" (далее – истец, ЗАО "ХАРТИНГ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГРАФ" (далее – ответчик, ООО "АВТОГРАФ") с требованиями об обязании ответчика:

- устранить технические недостатки транспортного средства: устранить выступание пульта управления гидроборта за габариты кузова автомобиля на 46 мм по правому борту, привести размеры гидроборта (длину) в соответствие с Приложением № 1 к договору от 03.09.2007 № ДК7-0921 2300мм х 1600мм;

- при передаче ему спорного автомобиля (ISUZUVINX8957CH0070CX2141) передать паспорт транспортного средства (ПТС) указанного автомобиля, оформленный в соответствии с действующими правилами. В частности, паспорт транспортного средства не должен иметь исправлений и содержать номер двигателя, соответствующий фактическому номеру двигателя автомобиля..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что товар (автомобиль), подлежащий передаче на основании договора от 03.09.2007 №ДК7-0921, имеет существенные недостатки: гидроборт фургона длиннее на 20 см., чем предусмотрено договором, имеет место выступание пульта управления гидроборта за габариты кузова автомобиля на 46 мм по правому борту; в паспорте транспортного средства имеются исправления.

Ответчик возражает против удовлетворения требований истца, аргументируя свою позицию тем, что:

- на транспортное средство ISUZUNQR 71 Р установлен гидроборт с техническими характеристиками, полностью соответствующими указанным в Приложении №1 (Спецификации) к договору от 03.09.2007 № ДК7-0921;

- размеры и другие технические параметры транспортного средства находятся в полном соответствии с требованиями безопасности дорожного движения, определяемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- исправления в паспорте транспортного средства сделаны организацией – изготовителем – ООО «Роскон» в полном соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказами МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэконом развития № 134 от 23.056.2005 в редакции, действующей на момент изготовления транспортного средства.

ООО «Роскон» поддерживает доводы ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил:

Между ООО "АВТОГРАФ" и ЗАО "ХАРТИНГ" заключен договор купли- продажи от 03 сентября 2007 года № ДК7-0921 (далее – договор № ДК7-0921), в соответствии с условиями которого ООО "АВТОГРАФ" (продавец) взяло на себя обязанность по передаче транспортного средства ЗАО "ХАРТИНГ". Характеристики подлежащего передаче транспортного средства определены в пункте 1.2. указанного договора и в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора: марка (модель) ISUZUNQR 71P, тип – грузовой (категория С), предприятие-изготовитель - УАЗ, тип двигателя – дизель, мощность двигателя 121 л.с., рабочий объем двигателя 4570 куб.см; тип трансмиссии: механическая, пятиступенчатая, год изготовления 2007, цвет кабины – белый, надстройка: промтоварный фургон-люкс (5000х2300х2300) плюс алюминиевый пол, гидроборт 1 т. Palfinger (2300 х 1600мм).

Во исполнение условий сделки ответчиком был приобретен у открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», на основании долгосрочного договора от 18.08.2006 № 166/06-39/3; товарной накладной от 23.10.2007 автомобиль ISUZUNQR 71P (шасси ХТТN1R71Р80302162, номер двигателя 4НG1-Т551845),без надстройки.

Обществом с ограниченной ответственностью «Роскон» были выполнены на основании рамочного договора от 19.07.2006 №2, заявки на производство от 10.07.2007 №254, работы по установке на автомобиль надстройки: промтоварного фургона 57СН00 5.0х2,3х2,3 с гидробортом РВS. Передача промтоварного фургона с гидробортом ответчику оформлена товарной накладной от 21.11.2007.

В силу Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных приказами МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэконом развития № 134 от 23.056.2005, для целей оформления паспорта транспортного средства – изготовителем транспортного средства считается общество с ограниченной ответственностью «Роскон», установившее фургон с гидробортом.

Согласно пункту 3.8 договора от 19.07.2006 №2, заключенного между ООО "АВТОГРАФ" и ООО «Роскон», последнее предоставляет первому необходимые документы для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД России, в том числе паспорт транспортного средства.

ЗАО "Хартинг" выполнило свои обязательства по оплате товара, предусмотренные договором № ДК7-0921, однако отказалось принять его у продавца, поскольку при приемке обнаружило несоответствие транспортного средства условиям договора - наличие серьезных конструктивных дефектов, что может стать причиной дорожно-транспортного происшествия и отсутствие надлежаще оформленных документов.

ЗАО "Хартинг" 06.12.2007 направило ООО "Автограф" требование о предоставлении транспортного средства в комплектации, соответствующей условиям договора, или возвратить уплаченные за него денежные средства.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было рассмотрено дело А56-3121/2008 по иску ЗАО "ХАРТИНГ" к ООО "АВТОГРАФ" о признании с 06.12.2007 недействующим договора № ДК-0921, взыскании предварительной оплаты и неустойки. В качестве основания для признания договора недействующим, возврата предварительной оплаты истцом было указано на необходимость применения пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Решением суда от по делу А56-3121/2008 в удовлетворении иска в части признания договора недействующим и возврата предоплаты ЗАО «Хартинг» было отказано, поскольку истец не располагает доказательствами невозможности эксплуатировать транспортное средство при наличии выступающей за габариты кузова автомобиля гидростанции с пультом управления, а также в связи с тем, что утверждение ЗАО "Хартинг" о том, что при наличии выступающего за габариты кузова автомобиля гидростанции с пультом управления спорное транспортное средство не может быть зарегистрировано в установленном порядке в государственной инспекции по безопасности дорожного движения, носит голословный характер.

В рамках производства по делу А56-3121/2008 была назначена и проведена экспертиза по вопросам, касающимся характеристик автомобиля.

Согласно заключению эксперта некоммерческого партнерства профессиональных автоэкспертом «Лига Автоэкспертов» от 12.09.2008 № 1780 (копия которого представлена в материалы настоящего дела) при измерении грузоподъемного устройства было установлено, что ширина борта совпадает с размером, указанным в договорных документах, а длина (высота) превышает указанный в договорных документах размер на 200мм.

Как следует из решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.1.2008 по делу А56-3121/2008 судом не были установлены обстоятельства превышения габаритов гидроборта по сравнению с габаритами, указанными в договоре № ДК-0921. В связи с чем, в части указанного обстоятельства, решение суда по делу А56-3121/2008, не имеет, в соответствии со статьей 69 АПК РФ, преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со статьей 309, 420, 421 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу положений статьи 369 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Как следует из анализа указанной нормы, под качеством понимается не только то, что товар должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется, но и то, что он должен соответствовать существенным признакам, свойствам, особенностям, которые стороны согласовали в договоре.

Габариты гидроборта определены в Приложении № 1 к договору № ДК7-0921, являются качественными показателями подлежащего поставке товара.

Довод ответчика о том, что ЗАО "ХАРТИНГ" знало о стандартных габаритах поставляемого фирмой Palfinger гидроборта и никаких возражений в связи с этим не представляло, - носит голословный характер, ничем не подтвержден.

Также нельзя признать обоснованной ссылку ответчика на соответствие гидроборта ГОСТу 23647-87 "Устройства грузоподъемные автомобилей-самопогрузчиков. Типы, основные параметры", поскольку, в данном случае, речь идет не о нарушении каких-либо условий, установленных законодательством по сертификации и стандартизации, а о несоблюдении условий сделки.

Согласно представленной истцом переписки (том 1, л.д. 88-89, 109-110,113-115, 120-126), организация – официальный дистрибьютер техники Палфингер (Palfinger) на территории России подтверждает возможность установки гидроборта с габаритами, указанными в Приложении №1 к договору.

Это не оспаривается и ООО «Роскон».

При таких обстоятельствах иск ЗАО "ХАРТИНГ" в части обязания ООО "АВТОГРАФ" привести размеры (длину) гидроборта подлежащего передаче закрытому акционерному обществу "Хартинг" транспортного средства ISUZUNQR-71P в соответствии с Приложением № 1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 12, 309, 475 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части в иске должно быть отказано, так как:

Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано, что выступание пульта управления гидроборта за габариты кузова автомобиля на 46 мм по правому борту является нарушением согласованных сторонами условий договора по качественным характеристикам товара, влечет невозможность эксплуатировать транспортное средство.

На момент составления (выдачи) ООО «Роскон» паспорта транспортного средства и внесения в него исправлений (в пункт 6), 19.11.2007, (том 1, л.д. 21) действовала редакция пункта 23 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденное приказами МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэконом развития № 134 от 23.056.2005, допускающая возможность внесения исправлений в первичный паспорт транспортного средства. Оснований для применения требований пункта 23 указанного Положений, в редакции 2008 года, о недопустимости исправлений при первичной выдаче паспорта, - не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АВТОГРАФ" привести размеры (длину) гидроборта подлежащего передаче закрытому акционерному обществу "Хартинг" транспортного средства ISUZUNQR-71P в соответствии с Приложением № 1 к договору купли-продажи от 03 сентября 2007 года № ДК7-0921:2300 мм на 1600 мм.

В остальной части в удовлетворении иска закрытого акционерного общества "Хартинг" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАФ" в пользу закрытого акционерного общества "Хартинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ю.Н.Звонарева