ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-8590/2022 от 21.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 апреля 2022 года                                                            Дело № А56-8590/2022

Резолютивная часть решения объявлена апреля 2022 года . Полный текст решения изготовлен апреля 2022 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель:  Индивидуальный предприниматель ФИО1

Заинтересованное лицо: Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу

Третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

 об оспаривании действий по возврату исполнительного листа серии ФС № 004981586.

при участии

от заявителя – ФИО2, доверенность от 12.07.2021

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 09.07.2021 № 72-18-12/7632

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании действий по возврату исполнительного листа серии ФС № 004981586.

 Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 уведомлением о возврате исполнительного документа Управление Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу возвратило исполнительный лист серии ФС №004981586 от 02.09.2015г., выданный на основании Определения от 10.08.2015 по делу №А56-65570/2014.

Полагая, действия  Управления по возврату исполнительного листа незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с  частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 по делу А56-65570/2014 Закрытое акционерное общество «ТВЭЛ-Теплоросс» (далее – ЗАО «ТВЭЛ-Теплоросс», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ЗАО «ТВЭЛ-Теплоросс» ФИО4 с заявлением к бывшему руководителю должника ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 17887551руб. 05 коп.

Определением от 10.08.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: взыскано с ФИО5 в пользу ЗАО «ТВЭЛ-ТЕПЛОРОСС» 17062229 руб. 79 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 26.08.2016 произведена замена взыскателя ЗАО «ТВЭЛТеплоросс» на ЗАО «ФинСтрой» в части требований к ФИО5 размере 17062229 руб. 79 коп., установленных определением от 10.08.2015 по делу № А56-65570/2014/з1.

Определением от 30.01.2020 удовлетворено ходатайство о замене взыскателя с ЗАО «ФинСтрой» на ИП ФИО1

15.05.2020 года Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-65570/2014 произведена замена должника ФИО5  по исполнительному листу серии ФС №004981586 от 02.09.2015, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-65570/2014, на его правопреемника – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт - Петербурге и Ленинградской области, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также вышеуказанным определением суда установлено: согласно свидетельству о праве на наследство по закону 78 АБ 6671862 от 22 марта 2019 года наследником умершего ФИО5, является субъект Российской Федерации – Санкт-Петербург. Наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, дом 101, корпус 1, литера А, квартира 249, кадастровый номер 78:13:0007446:4289. Кадастровая стоимость указанной квартиры на момент смерти составляла 3 870 747 рублей 39 копеек.

Таким образом, кадастровая стоимость доли в квартире составляет 1 290 249 рублей 13 копеек, что также следует из отзыва Управления.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что возвращение Управлением  исполнительного листа серии ФС № 004981586 противоречит Бюджетному кодексу Российской Федерации и влечет нарушение охраняемых законом прав и интересов заявителя.

При таких обстоятельствах заявленные Предпринимателем требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л:

 Признать незаконными действия Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу по возврату исполнительного листа серии ФС  № 004981586.

Обязать Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу  в течение месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу принять  к исполнению  исполнительный лист серии ФС № 004981586, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-65570/2014.

Взыскать с Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО13 000  рублей расходов на оплату  государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Синицына Е.В.