Решение № А56-8593/04 от 11.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 марта 2005 года                                                              Дело № А56-8593/2004

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Астрицкая С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Астрицкой С.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КОМПАНИЯ СВИНГ"

ответчик КУГИ СПб

третье лицо ГУ "ФОНД ИМУЩЕСТВА СПБ"

о понуждении заключить договор

при участии

от истца не явился (заявление)

от ответчика ФИО1 дов. 11.01.05 г. № 35-42

от третьего лица ФИО2 дов. 11.01.05 г. № 01-02/Ф-2

установил:

ООО "КОМПАНИЯ СВИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании КУГИ СПб заключить инвестиционный договор на реконструкцию 4-х этажного дома с пристройками, по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.22, лит. А и Ж, на основании Решения конкурсной комиссии от 30.01.02 г., признавшей ООО "КОМПАНИЯ СВИНГ" победителем инвестиционных торгов на право заключения договора об инвестиционной деятельности.

Определением арбитражного суда от 16.07.04 г. производство по делу было приостановлено в связи с обращением КУГИ СПб в арбитражный суд с иском к ГУ "ФОНД ИМУЩЕСТВА СПБ" и ООО "КОМПАНИЯ СВИНГ" о признании недействительными проведенных 30.01.02 г. Фондом имущества инвестиционных торгов на право заключении договора об инвестиционной деятельности на реконструкцию указанного жилого дома.

ФАС СЗО постановлением от 11.03.05 г., отметив судебные акты по делу №А56-20944/04, признал недействительными проведенные ГУ "ФОНД ИМУЩЕСТВА СПБ" 30.01.02 г. инвестиционные торги на право заключения договора об инвестиционной деятельности на реконструкцию 4-х этажного жилого дома с пристройкой по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.22, лит. А и Ж.

Учитывая, что на день судебного разбирательства протокол инвестиционно-тендерной комиссии от 30.01.02 г. судебным актом признан недействительным, следовательно, у истца отпали основания, по которым был заявлен иск.

Таким образом, истец не доказал свое требование по праву.

В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Астрицкая С.Т.