Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная фармацевтическая компания» (далее – ответчик) 32 294,80 руб. задолженности, 32 876,10 руб. неустойки.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ Арбитражный суд определением от 27.11.2015 принял исковое заявление к производству, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и определил срок для представления в Арбитражный суд доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений – пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству. А также срок для представления в Арбитражный суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - тридцать дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли.

Ответчик извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в том числе, по состоянию на дату вынесения решения судом. В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестмент» и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная фармацевтическая компания» 09.08.2012 заключен договор поставки №П-6, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию.

Согласно пункту 4.5 Договора оплата за реализованную продукцию производится один раз в месяц не позднее 5 числа, месяца, следующего за месяцем реализации.

На основании пункта 4.6 Договора в случае на реализации товар покупателем в течение трех месяцев с момента поставки, покупатель может осуществить возврат товара в первоначальном товарном виде в течение 3 календарных дней со дня окончания установленного срока реализации. Не переданный товар, потерявший свой товарный вид, подлежит оплате покупателем.

Истец передал товар Ответчику на общую сумму 32294,80 руб., что подтверждается товарными накладными: №588 от 13.12.2013, №35 от 30.01.2014, №97 от 07.04.2014, №68 от 06.03.2014.

Со стороны Ответчика в адрес Истца претензий по качеству, количеству и срокам не поступало.

Истец 03.11.2015 направил в адрес Ответчика Претензию №195009/20 с требованием оплатить задолженность в течение 14 календарных дней.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товаров документально подтвержден Истцом. Товар передан Ответчику по товарным накладным, скрепленным подписью и печатью Ответчика.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, товарным накладным, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания оплаты товара с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Истец начислил ко взысканию с Ответчика неустойку в сумме 32 876,10 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная фармацевтическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестмент» задолженность в сумме 32 294,80 руб.; неустойку в сумме 32 876,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная фармацевтическая компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации 607 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Синицына