Гражданский кодекс часть 1

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Лекстор СПб» (место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, д. 48, корп. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Лекстор В» (место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, д. 48, корп. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>),

3. общество с ограниченной ответственностью «Лекстор К» (место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, д. 48, корп. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>),

4. общество с ограниченной ответственностью «Лекстор О» (место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, д. 48, корп. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>),

5. общество с ограниченной ответственностью «Радуга Сервис» (место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, д. 48, корп. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>),

6. общество с ограниченной ответственностью «Холдер Константиновка» (место нахождения: 422705, <...> восточнее С. Константиновка, лит. А, А1, пом. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>),

7. общество с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» (место нахождения: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании, обращении взыскания,

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 11.09.2018),

- от ответчиков: 1-6. не явились, извещены,

7. ФИО2 (доверенность от 21.09.2018),

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Лекстор СПб», «Лекстор В», «Лекстор К», «Лекстор О», «Радуга Сервис», «Холдер Константиновка» и «Новая недвижимость», в котором просит:

- взыскать с обществ «Лекстор СПб», «Лекстор К», «Лекстор В» и «Лекстор О» в порядке солидарной ответственности задолженность по договору уступки прав (требования) от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц по состоянию на 17.05.2018 в размере 244 573 677 руб. 48 коп., из которых 237 838 518 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 6 735 158 руб. 62 коп. – проценты;

- обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов и направлением суммы, вырученной за счет реализации предмета залога на погашение задолженности по договору уступки прав (требования) от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц:

1. недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Новая недвижимость», а именно:

нежилые помещения, общей площадью 145 (сто сорок пять) кв.м, расположенных по адресу: Москва, район Новокосино, ул. Новокосинская, д. 24, корп. 1, помещение 1а, этажность: 1, кадастровый номер 77:03:0009004:11074 (залоговая стоимость 12 106 500 руб.),

нежилые помещения, общей площадью 134,4 (сто тридцать четыре целых четыре десятых) кв.м, этажность: 1, расположенные по адресу: Москва, район Новокосино, ул. Новокосинская, д. 8, корп. 1, помещение V, кадастровый номер 77:03:0009004:13433 (залоговая стоимость 13 602 400 руб.),

нежилые помещения (помещение IV – комнаты – комнаты с 1 по 11, 11а, с 12 по 16; помещение V – комнаты с 1 по 11) , этаж № 1, общей площадью 243,8 (двести сорок три целых восемь десятых) кв.м, расположенное по адресу: <...>., пом. IV, V, кадастровый номер 77:04:0001020:6161 (залоговая стоимость 20 754 300 руб.),

2. доли в уставном капитале, принадлежащие ООО «Радуга Сервис»:

- 75% уставного капитала ООО «Лекстор СПб» (залоговая стоимость 6750 руб.);

- 75% уставного капитала ООО «Лекстор В» (залоговая стоимость 6750 руб.),

- 75% уставного капитала ООО «Лекстор О» (залоговая стоимость 6750 руб.),

3. доли в уставном капитале, принадлежащие ООО «Холдер Константиновка»:

- 25% уставного капитала ООО «Лекстор СПб» (залоговая стоимость 2250 руб.),

- 75% уставного капитала ООО «Лекстор О» (залоговая стоимость 6750 руб.),

- 25% уставного капитала ООО «Лекстор О» (залоговая стоимость 2250 руб.),

- 25% уставного капитала ООО «Лекстор В», (залоговая стоимость 2250 руб.),

4. доли в уставном капитале, принадлежащие ООО «Лекстор СПб»:

- 100% уставного капитала ООО «Лекстор К» (залоговая стоимость 9000 руб.),

5. товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лекстор СПБ», а именно медикаменты, товары медицинского назначения (залоговая стоимость 17 528 239 руб. 22 коп.);

6. товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лекстор О», а именно медикаменты, товары медицинского назначения (залоговая стоимость 4 701 674 руб. 48 коп.);

7. товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лекстор К», а именно медикаменты, товары медицинского назначения (залоговая стоимость 13 167 049 руб. 85 коп.);

8. товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лекстор В», а именно медикаменты, товары медицинского назначения (залоговая стоимость 8 369 459 руб. 69 коп.).

В ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России» заявило ходатайство об уточнении исковых требований в части предъявленных ко взысканию процентов, в соответствии с которым просило взыскать солидарно с ответчиков 6 137 057 руб. 46 коп. процентов. В остальной части истцом требования поддержаны без изменений.

Уточнения приняты судом.

Ответчики (1 – 6), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель) поступило ходатайство о привлечении Предпринимателя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Новая недвижимость» возражал против заявленных Банком требований; заявил самостоятельное ходатайство о привлечении Слав М.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Заслушав пояснения представителей ПАО «Сбербанк России» и ООО «Новая недвижимость», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из существа искового заявления следует, 21.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Лекстор СПб» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 1877-1-108212-Ц (далее - договор цессии), в соответствии с которым цедент уступил Цессионарию часть прав требований к ООО «Здоровые люди Санкт-Петербург Пента», вытекающих из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.09.2012 № 1877-1-108212 (с дополнительными соглашениями), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником (ООО «Здоровые люди Санкт-Петербург Пента»), с учетом мирового соглашения от 28.09.2015 № МС Т-СПБ/15-4022 (далее - Кредитный договор), утвержденного решением Третейского суда НАП по делу № Т-СПб/15-4022 от 29.09.2015, заключенного между цедентом, с одной стороны, и ООО «Здоровые люди Санкт-Петербург Пента», ЗАО «Медико-социальный центр «Аллотина», ООО «УК Пента», ООО «Здоровые люди Санкт-Петербург МСЦ», ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург», ООО «Пента», ООО «Здоровые Люди», ФИО4 и ООО «Новая Недвижимость», с другой стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 1.1 пункта 1 договора цессии с учетом частичного погашения обязательств по Кредитному договору, общая сумма уступаемых ООО «Лекстор СПб» прав (требований) к должникам составила 267 838 518 руб. 86 коп.:

– просроченная ссудная задолженность: 233 331 092 руб. 93 коп.;

– просроченная задолженность по процентам: 2 988 302 руб. 98 коп.;

– неустойка, присужденная к получению: 20 560 981 руб. 93 коп.;

– пени за проценты (присужденные): 183 449 руб. 99 коп.;

– пени за кредит (присужденные): 10 774 691 руб. 03 коп.;

В силу пункта 1.2. договора цессии к цессионарию переходят также права по части, обеспечивающих Кредитный договор обязательств.

Согласно пункту 2.5 договора цессии переход прав (требований) по Договору к цессионарию осуществляется до полной оплаты уступаемых прав, после наступления следующих обстоятельств: оплаты суммы в размере не менее 50 000 000 руб. на счет цедента, и представления цеденту выписок из ЕГРН, свидетельствующих об установлении предшествующей ипотеки ПАО «Сбербанк России» на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Новая недвижимость», а именно:

– нежилые помещения, общей площадью 145 (сто сорок пять) кв.м, расположенных по адресу: Москва, район Новокосино, ул. Новокосинская, д. 24, корп. 1, помещение 1а, этажность: 1, кадастровый номер 77:03:0009004:11074;

– нежилые помещения, общей площадью 134,4 (сто тридцать четыре целых четыре десятых) кв.м, этажность: 1, расположенные по адресу: Москва, район Новокосино, ул. Новокосинская, д. 8, корп. 1, помещение V, кадастровый номер 77:03:0009004:13433;

– нежилые помещения (помещение IV - комнаты - комнаты с 1 по 11, 11а, с 12 по 16; Помещение V - комнаты с 1 по 11) , этаж № 1, общей площадью 243,8 (двести сорок три целых восемь десятых) кв.м, расположенное по адресу: <...> IV, V, кадастровый номер 77:04:0001020:6161.

Указанные условия были выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 03.10.2017 № 3 на сумму 12 000 000 руб., от 03.10.2017 № 1308 на сумму 1 000 000 руб., от 02.10.2017 № 1306 на сумму 17 млн.руб., а также выписками из ЕГРН, свидетельствующими об установлении ипотеки на вышеперечисленные объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии цена уступаемых прав определена в размере 267 838 518 руб. 86 коп.

Согласно пункту 2.2 договора цессии цена договора выплачивается в соответствии с графиком, отображенном в указанном пункте договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора цессии на сумму долга начисляются проценты в размере 13,65% годовых.

В тот же день, 21.09.2017 в обеспечение исполнения обязательств по договору цессии ПАО «Сбербанк России» заключило следующие договоры:

1. с ООО «Новая недвижимость»:

– договор ипотеки от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-И-01.

Предмет залога:

- нежилые помещения, общей площадью 145 кв. м расположенных по адресу: Москва, район Новокосино, ул. Новокосинская, д. 24, корп. I, помещение 1a, этажность: 1, кадастровый номер 77:03:0009004:11074, залоговой стоимостью 12 106 500 руб.;

- нежилые помещения, общей площадью 134,4 кв.м, этажность: 1, расположенные по адресу: Москва, район Новокосино, ул. Новокосинская, д .8, корп. 1, помещение V, кадастровый номер 77:03:0009004:13433, залоговой стоимостью 13 602 400 руб. Залоговая стоимость определяется на основании оценочной стоимости с использованием залогового дисконта в размере 30 (Тридцать) процентов.

– договор ипотеки от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-И-02.

Предмет залога:

- нежилые помещения (помещение IV - комнаты - комнаты с 1 по 11, 11а, с 12 по 16; Помещение V - комнаты с 1 по 11), этаж № 1, общей площадью 243,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>., пом. IV, V. ФИО5 номер 77:04:0001020:6161, залоговой стоимостью 20 754 300 руб.

2. с ООО «Радуга Сервис»:

– договор залога доли в уставном капитале от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ЗД-01.

Предмет залога: 75 (Семьдесят пять) процентов от уставного капитала ООО «Лекстор СПб». Залоговая стоимость доли составляет 6750 руб. (п. 1.7 Договора залога доли в УК).

– договор залога доли в уставном капитале от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ЗД-07.

Предмет залога: 75 (Семьдесят пять) процентов от уставного капитала ООО «Лекстор В». Залоговая стоимость доли составляет 6750 руб. (пункт 1.7 Договора залога доли в УК).

– договор залога доли в уставном капитале от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ЗД-03.

Предмет залога: 75 (Семьдесят пять) процентов от уставного капитала ООО «Лекстор О». Залоговая стоимость доли составляет 6750 руб. (пункт 1.7 Договора залога доли в УК).

3. с ООО «Холдер Константиновка»:

– договор залога доли в уставном капитале от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ЗД-02.

Предмет залога: 25 (Двадцать пять) процентов от уставного капитала ООО «Лекстор СПб». Залоговая стоимость доли составляет 2250 руб. (пункт 1.7 Договора залога доли в УК).

– договор залога доли в уставном капитале от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ЗД-04.

Предмет залога: 25 (Двадцать пять) процентов от уставного капитала ООО «Лекстор О». Залоговая стоимость доли составляет 2250 руб. (пункт 1.7 Договора залога доли в УК).

– договор залога доли в уставном капитале от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ЗД-06.

Предмет залога: 25 (Двадцать пять) процентов от уставного капитала ООО «Лекстор В». Залоговая стоимость доли составляет 2250 руб. (пункт 1.7 Договора залога доли в УК).

4. с ООО «Лекстор СПБ»:

– договор залога доли в уставном капитале от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ЗД-05.

Предмет залога: 100 (Сто) процентов от уставного капитала ООО «Лекстор К». Залоговая стоимость доли составляет 9 000 руб. (пункт 1.7 Договора залога доли в УК).

– договор залога от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-3-01.

Предмет залога: медикаменты, товары медицинского назначения. Залоговая стоимость ТМЦ составляет 17 528 239 руб. 22 коп. (пункт 1.6 Договора залога).

5. с ООО «Лекстор О»:

– договор залога от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-3-02.

Предмет залога: медикаменты, товары медицинского назначения. Залоговая стоимость ТМЦ составляет 4 701 674 руб. 48 коп. (пункт 1.6 Договора залога).

– договор поручительства от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ПЮЛ-03.

6. с ООО «Лекстор В»:

– договор залога от 21.09.2017 1877-1-108212-Ц-3-03.

Предмет залога: медикаменты, товары медицинского назначения. Залоговая стоимость ТМЦ составляет 8 369 459 руб. 69 коп. (пункт 1.6 Договора залога).

– договор поручительства от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ПЮЛ-01.

7. с ООО «Лекстор К»:

– договор залога от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-3-04.

Предмет залога: медикаменты, товары медицинского назначения. Залоговая стоимость ТМЦ составляет 13 167 049 руб. 85 коп. (пункт 1.6 Договора залога).

– договор поручительства от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ПЮЛ-02.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 указанных выше договоров залога доли в уставном капитале, заключенных с ответчиками, залогодатели обязуются отвечать за исполнение обязательств по договору цессии, включая погашение основного долга, процентов за предоставление отсрочки погашения долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением цессионарием своих обязательств по договору цессии.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 указанных выше договоров залога товаров в обороте, заключенных с ответчиками, залогодатели обязуются отвечать за исполнение обязательств по договору цессии, включая погашение основного долга, процентов за предоставление отсрочки погашения долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением цессионарием своих обязательств по Договору цессии.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 выше перечисленных договоров поручительства, ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с ООО «Лекстор СПБ» за исполнение обязательств по договору цессии, включая погашение основного долга, процентов за предоставление отсрочки погашения долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Цессионарием своих обязательств по Договору цессии.

Ссылаясь на просрочку ООО «Лекстор СПБ» уплаты долга, Банк, в соответствии с условиями пункта 3.2 договора цессии, 04.05.2018 направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей суммы долга по договору цессии.

Поскольку требование ПАО «Банк России» осталось ответчиками неисполненным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Факт передачи цессионарию документов, удостоверяющих право требования по Кредитному договору от 26.09.2012 № 1877-1-108212, подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи (Приложения к договору цессии).

Доказательства исполнения обязанности по оплате уступленного ПАО «Сбербанк России» права требования в соответствии с условиями договора цессии ООО «Лекстор СПБ» не представлены.

В соответствии с пунктом 2.3 договора цессии стороны установили, что за предоставление рассрочки по оплате уступаемых прав (требований) цессионарий обязан уплатить цеденту проценты, начисляемые ежемесячно на сумму фактической задолженности по договору, начиная с даты полной передачи прав цессионарию (не включая эту даты) по дату полного погашения задолженности по договору включительно.

Указанные проценты в размере 13,65% годовых уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по договору за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в совместном постановлении от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по состоянию на 17.05.2018 составила 6 137 057 руб. 46 коп. (с учетом уточнений).

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками контррасчет процентов не представлен.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Коль скоро в соответствии с заключенными между истцом и ООО «Лекстор В», ООО «Лекстор К», ООО «Лекстор О» договорами поручительства указанные организации приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лекстор СПБ» всех обязательств по договору цессии, то заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит взысканию с ООО «Лекстор СПБ» и поручителей солидарно.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по возврату долга по договору цессии в срок ответчиком (1) не исполнены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки и договорам залога, заключенными между Банком и ответчикам (2-7), также подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В рассматриваемом случае начальная продажная цена имущества, на которое ПАО «Сбербанк России» просит суд обратить взыскание определена в соответствии с условиями договора ипотеки и договоров залога и ответчиками не оспорена.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчики не представили допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекстор СПБ», общества с ограниченной ответственностью «Лекстор К», общества с ограниченной ответственностью «Лекстор В», общества с ограниченной ответственностью «Лекстор О» солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 237 838 518 руб. 86 коп. задолженности, 6 137 057 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов и направлением суммы, вырученной за счет реализации предмета залога на погашение задолженности по договору уступки прав (требования) от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц:

1. недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость», а именно:

2. доли в уставном капитале, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Сервис»:

- 75% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лекстор СПб» (залоговая стоимость 6750 руб.);

- 75% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лекстор В» (залоговая стоимость 6750 руб.),

- 75% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лекстор О» (залоговая стоимость 6750 руб.),

3. доли в уставном капитале, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Холдер Константиновка»:

- 25% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лекстор СПб» (залоговая стоимость 2250 руб.),

- 75% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лекстор О» (залоговая стоимость 6750 руб.),

- 25% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лекстор О» (залоговая стоимость 2250 руб.),

- 25% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лекстор В», (залоговая стоимость 2250 руб.),

4. доли в уставном капитале, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Лекстор СПб»:

- 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лекстор К» (залоговая стоимость 9000 руб.),

5. товаро-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Лекстор СПБ», а именно медикаменты, товары медицинского назначения (залоговая стоимость 17 528 239 руб. 22 коп.);

6. товаро-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Лекстор О», а именно медикаменты, товары медицинского назначения (залоговая стоимость 4 701 674 руб. 48 коп.);

7. товаро-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Лекстор К», а именно медикаменты, товары медицинского назначения (залоговая стоимость 13 167 049 руб. 85 коп.);

8. товаро-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Лекстор В», а именно медикаменты, товары медицинского назначения (залоговая стоимость 8 369 459 руб. 69 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекстор СПБ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекстор К» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекстор В» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекстор О» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдер Константиновка» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 24 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.