Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 05.07.2016.

Публикация сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» №38 от 05.03.2016.

14.04.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ФИО1 о замене процедуры реструктуризации долгов гражданина на процедуру реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 07.06.2016 ходатайство ФИО1 о замене процедуры реструктуризации долгов гражданина на процедуру реализации имущества гражданина принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.07.2016.

Присутствующий в настоящем судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. При этом, финансовый управляющий указал, что первое собрание кредиторов должника не проводилось.

Кроме того, управляющим ФИО3 в материалы дела не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о выполнении обязанностей, предусмотренных статей 213.9 Закона о банкротстве, в том числе, отчет о своей деятельности, материалы по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника с приложением документов, анализ финансового состояния гражданина, анализ наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов должника, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, план реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника также ходатайствовал о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реализации имущества.

Определением суда от 05.07.2016 судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 26.07.2016.

Названным определением суд обязал финансового управляющего представить документальные доказательства, свидетельствующие о выполнении обязанностей, предусмотренных статей 213.9 Закона о банкротстве, а также письменную позицию относительно дальнейшего хода процедуры банкротства гражданина. ФИО1 предложено представить план реструктуризации долгов гражданина, а также письменные пояснения относительно не исполнения должником обязанности по составлению и предоставлению плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий представил материалы по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника от 25.07.2016, дал пояснения относительно принятых собранием кредиторов должника решений, поддержал ходатайство о признании гражданина банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий указал, что план реструктуризации долгов гражданина в его адрес ни должником, ни кредиторами не представлен.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина для удовлетворения требований кредиторов.

Представитель должника поддержал представленное ранее в суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель кредитора ФИО4 представил письменные возражения на отчет финансового управляющего, в частности в отношении анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника со ссылкой на формальность подхода финансового управляющего к составлению отчета и использование недостоверных данных.

Представитель ФИО4 выразил позицию о преждевременности выводов финансового управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку, по мнению кредитора, на момент рассмотрения дела о банкротстве должника не все имущество и сделки с ним установлены.

Исследовав и оценив объяснения финансового управляющего, должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина», заполненной гражданином на дату обращения в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ФИО1 указал на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 16 391 240,00 рублей перед ФИО4, возникших в результате раздела совместно нажитого имущества.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов Должника включены требования единственного кредитора в размере 16 351 800 рублей.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, на момент подачи должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО1 единственным источником дохода гражданина являлась заработная плата по месту работы в ООО «Крона» (ИНН <***>).

В настоящее время гражданин-должник является безработным, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 11.04.2016, а также справка Санкт-Петербургского ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга».

Согласно отчету финансового управляющего, примерная стоимость имущества должника составляет 3 002 299 рублей, за период реструктуризации долгов гражданина оценка имущества должника не проводилась.

Имущество у должника отсутствует, за исключением ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <...>, а также доля в размере 25 процентов уставного капитала ООО «Энергоресурс 2005».

Согласно представленным в материалы дела документам, по результатам проведенного анализа финансового состояния должника управляющим сделан вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности, а также восстановления платежеспособности должника по следующим причинам: активов должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами; размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитываться со всеми кредиторами не допуская преимущественного удовлетворения требований.

Кроме того, в установленный действующим законодательством срок гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не предоставлен план реструктуризации долгов гражданина, что, по мнению финансового управляющего, влечет за собой последствия в виде принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности завершения мероприятий в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина и признания должника банкротом с применением к должнику положений, предусмотренных ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника управляющим ФИО3 не выявлено.

Согласно анализу, проведенному на основании сведений, предоставленных должником и государственными органами в ответ на запросы финансового управляющего, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок с недвижимым имуществом, транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершавшимися гражданином ФИО1 в течение трех лет до даты подачи заявления в суд, управляющий пришел к выводу об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в ходе процедуры банкротства гражданина.

В отношении доводов кредитора о наличии подлежащих оспариванию сделок, совершенных ФИО1 по продаже принадлежащих ему долей в уставном капитале организаций третьим лицам, получивших отражение в решении по делу №2-587/14, финансовый управляющий в судебном заседании указал, что указанные сделки уже были предметом рассмотрения судов, а кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника кредитором ФИО4 самостоятельно подано заявление об оспаривании данных сделок, в связи с чем, выводы финансового управляющего об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника не нарушат права кредитора в процедуре реализации имущества гражданина.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.07.2016.

Как следует из названного протокола, на собрании присутствовал единственный кредитор, которым приняты, в том числе, следующие решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина,

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

- не заключать мировое соглашение,

- выбрать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие у должника кредиторской задолженности в общем размере 16 391 240,00 рублей, установленной решением суда, рассматривавшим требования кредитора к должнику, при этом ФИО1 не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств, сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что гражданин
ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с тем, суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности ФИО1, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за каждую процедуру.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 10 000 рублей.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 16, лит. А, пом. 7-Н (БЦ «Максимум»), оф. 64-1), о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая согласие арбитражного управляющего ФИО3 быть назначенной в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1, соответствие ФИО3 требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением в размере 10 000 рублей за всю процедуру реализации имущества должника.

При этом выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003
№ 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Часть 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1 (СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, ИНН <***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, <...>).

2. Признать гражданина ФИО1 (СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, ИНН <***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО1 (СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, ИНН <***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

5. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 16, лит. А, пом. 7-Н (БЦ «Максимум»), оф. 64-1), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

6. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законно срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «24» января 2017 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова