Гражданский кодекс часть 1

к 1) Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительный производств по Санкт-Петербургу Красновой-Лейерман В.А.; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Студенческий стиль»;

2) Компания «Атузара ЛТД»; 3) Общество с ограниченной ответственностью «Маркор – Нева-Отель», 4)Компания «Атузара ЛТД»

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу Красновой-Лейерман В.А. и отмене Постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 13 ноября 2015 г. по ИП № 22220/15/78022-ИП в отношении Кудрявцевой Людмилы Борисовны; признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу Красновой-Лейерман В.А. и отмене Постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП № 22220/15/78022-ИП в отношении Кудрявцевой Людмилы Борисовны; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу Красновой-Лейерман В.А. и обязании ее вынести Постановление об окончании исполнительного производства ИП № 22220/15/78022-ИП в отношении Кудрявцевой Людмилы Борисовны

при участии

от заявителя Павликова Н.Н. по доверенности 78АА 8597561 от 22.06.2016 г.

от заинтересованного лица 1-судебный пристав Рубан И.А., 2-не явился

от третьих лиц 1, 2, 3 -не явились, 4-Иванова А.А. по доверенности от 27.07.16 г.

установил:

Кудрявцева Людмила Борисовна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу Красновой-Лейерман В.А., выраженного в не окончании исполнительного производства № 22220/15/78022-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу Краснову-Лейерман В.А. окончить исполнительное производство № 22220/15/78022-ИП; признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу Красновой-Лейерман В.А. о взыскании исполнительского сбора от 16.11.2015, вынесенного в рамках исполнительного производства № 22220/15/78022-ИП; признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу Красновой-Лейерман В.А. о временном ограничении на выезд должника из РФ от 13.11.2015, вынесенного в рамках исполнительного производства № 22220/15/78022-ИП.

Определением арбитражного суда от 04.02.2016 производство по делу №А56-86967/2015 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А56- 92493/2015.

Протокольным Определением от 01.02.2017 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица и Компании «Атузара ЛТД» против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил:

06.08.2015 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-85928/2014 с Кудрявцевой Л.Б. (далее - Должник) и ООО «Маркор-Нева-Отель» в пользу ООО «Студенческий стиль» (далее - Взыскатель) солидарно взыскано 32 052 459,17 руб. убытков, 183 262,29 руб. расходов по госпошлине по иску и 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу № А56-85928/2014 отменено.

20.08.2015 в рамках дела № А56-85928/2014 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 004993767.

15.09.2015 в отношении Кудрявцевой Л.Б. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по СПб Оганесяном М.А. возбуждено исполнительное производство № 90820/15/78012-ИП в пользу взыскателя ООО «Студенческий стиль» с суммой требования 32 238 721,46 руб.

29.10.2015 на приеме у судебного пристава-исполнителя Оганесяна М.А. последнему представителем ООО «Студенческий стиль» сообщено о том, что 31.08.2015 между Обществом и Кудрявцевой Л.Б. заключено Соглашение о прекращении взаимных обязательств (требований) на общую сумму 32 238 721,48 руб.

06.11.2015 в качестве приложений к совместному заявлению Взыскателя и Должника сторонами исполнительного производства № 90820/15/78012-ИП в Московский РОСП предоставлены оформленные ими документы: нотариальная копия Соглашения о прекращении взаимных обязательств (требований) от 31.08.2015, Акт сверки расчетов (что подтверждается копией заявления с отметкой о принятии, прилагается).

11.11.2015 исполнительное производство № 90820/15/78012-ИП с заявлением Кудрявцевой Л.Б. от 03.11.2015 об окончании исполнительного производства №90820/15/78012-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что между ООО «Студенческий стиль» и Кудрявцевой Л.Б. заключено соглашение о взаимозачете, передано в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу судебному приставу-исполнителю Красновой-Лейерман В.А., исполнительному производству присвоен № 22220/15/78022-ИП.

Рассмотрев доводы заявителя судебный пристав - исполнитель признал требования, изложенные в заявлении не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие исполнение решение суда.

13.11.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

16.11.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

16.11.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания исполнительского сбора, за неисполнение требований исполнительного документа.

17.11.2015 Кудрявцевой Л.Б. было дано письменное объяснение о том, что требование исполнительного листа было фактически исполнено 31.08.2015 путем заключения Соглашения о прекращении взаимных обязательств.

В связи с тем, что заявление Кудрявцевой Л.Б. об окончании исполнительского производства и ходатайство о снятии ограничения на выезд из РФ оставлены судебным приставом-исполнителем без удовлетворения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Кудрявцева Л.Б. указывает на то, что требования исполнительного документа было добровольно исполнено должником до возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю были предоставлены все необходимые документы для вынесения постановления об окончании исполнительного производства. В подтверждение указанной позиции Кудрявцева ссылается на то, что между ООО «Студенческий стиль» и Л.Б. Кудрявцевой заключено Соглашение от 31.08.2015, в соответствии с условиями которого произведен зачет требовании ООО «Студенческий стиль» к Кудрявцевой Л.Б., установленного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.215 по делу №А56-85928/2014 против требований Кудрявцевой Л.Б. к ООО «Студенческий стиль», основанных на договорах займа.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона N 118 от 21.07.1997 "О судебных приставах".

В соответствии с частью 1 статьи 88.1 Федерального закона N 229-ФЗ по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявление о зачете встречного требования может быть сделано на стадии исполнения судебного акта, нормы гражданского законодательства о зачете, в данном случае, подлежат применению с учетом требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Вместе с тем, Федеральный закон N 229-ФЗ не наделяет пристава-исполнителя правом давать оценку законности заявлений о зачете сторон в исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства обязательство прекращается зачетом встречных однородных требований при наличии исполнительного листа, свидетельствующего о том, что заявленные стороной требования установлены судом.

Само по себе заявление о зачете без представления надлежащего доказательства о наличии у другой стороны встречного обязательства (исполнительного документа) не свидетельствует о фактическом исполнении исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону при наличии встречных исполнительных листов.

В соответствии с п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства Аналогичная правовая позиция выражена в определении Верховного суда Российской Федерации № 302-КГ15-12219 от 07.10.2015 г.,

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородно требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 N 65 обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Согласно п.п.1-6 Соглашения от 31.08.2015 в счет погашения обязательства Л.Б. Кудрявцевой перед ООО «Студенческий стиль» зачитывается задолженность, приобретенная Л.Б. Кудрявцевой в день совершения зачета на общую сумму 23 678 275 руб. 71 коп. у третьих лиц - Шашкиной Натальи Викторовны, Филькова Иван Алексеевича, Филькова Алексея Григорьевича, Смирнова Владимира Альбертовича, Опалевой Натальи Владимировны, также задолженность ООО «Студенческий стиль» перед Л.Б. Кудрявцевой по договорам займа на общую сумму 11 526 579 руб. 13 коп.

При этом требование ООО «Студенческий стиль» к Л.Б. Кудрявцевой по компенсации убытков, причиненных Обществу недобросовестными действиями Л.Б. Кудрявцевой как генерального директора, по своей правовой природе не является однородным по отношению к кредиторской задолженности ООО «Студенческий стиль» по договорам займа перед третьими лицами и Л.Б. Кудрявцевой.

К зачету с ООО «Студенческий стиль» Л.Б. Кудрявцевой были предъявлены требования, срок которых наступил, после предъявления искового заявления Компанией «АТУЗАРА ЛТД» о взыскании убытков.

Учитывая изложенное, Соглашение от 31.08.2015 не соответствует положениям гражданского законодательства и не может быть признано в качестве основания прекращения взаимных обязательств Л.Б. Кудрявцевой и ООО «Студенческий стиль».

Кроме того, суд также обращает внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-92493/2016 признано недействительным Соглашение от 31.08.2015 между Кудрявцевой Людмилой Борисовной и обществом с ограниченной ответственностью «Студенческий стиль». Указанным решением установлено, что соглашением от 31.08.2015 г. зачтены требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, к требованиям, которые судебным актом не подтверждены; Кудрявцева Л.Б., являясь генеральным директором Общества, заключила Соглашение не в интересах Общества, а с целью окончания исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, Соглашение от 31.08.2015 не может быть принято в качестве фактического исполнения требования в рамках исполнительного производства № 22220/15/78022-ИП, соответственно действия судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства законны и соответствуют положениям действующего законодательства, равно как отсутствуют основания для обмены Постановления о временном ограничении на выезд должника и Постановления о взыскании исполнительного сбора принятых в рамках исполнительного производства № 22220/15/78022-ИП в отношении Л.Б. Кудрявцевой, в связи с отсутствием исполнения должником требований исполнительного документа.

Руководствуясь статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калайджян А.А.