Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании Требования об уплате таможенных платежей от 28 августа 2009 года № 259 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 5 192 руб. 04 коп.

при участии:

от заявителя: предст. ФИО1 (доверенность от 10.04.2009)

от заинтересованного лица: предст. ФИО2 (доверенность от 17.04.2009 № 6)

установил:

ЗАО «Веда-ПАК», уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ предмет спора, просит суд признать недействительным Требование об уплате таможенных платежей от 28 августа 2009 года № 259 и обязать Кингисеппскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 5 192 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на соответствие оспариваемого Требования ст 350 Таможенного кодекса РФ и отсутствие оснований для возврата таможенных платежей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя с учетом следующих обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Веда - ПАК» подало в Кингисеппскую таможню ГТД № 10218060/290808/0004530 для таможенного оформления товара «карбонат динатрия – натуральная кальцинированная сода», ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с Контрактом № 07/0512/veda от 05 декабря 2007 года с Компанией «SodaAshSalesandServicesLtd» (Великобритания), базис поставки – DDU, ст. Сала.

Общество, являясь декларантом, определило таможенную стоимость товара по первому методу - по стоимости сделки с ввозимым товаром в соответствии со ст 19 Закона РФ от 21 мая 1995 года № 5003-1 «О таможенном тарифе», условиями контракта, на основании данных инвойса № 276 от 09 августа 2008 года. Обществом представлены в таможню документы и сведения для обоснования заявленной таможенной стоимости товара в соответствии с требованиями Приказа ФТС России от 25 апреля 2007 года № 536, в том числе: контракт с приложением, инвойс, транспортные и платежные документы, что не оспаривается таможней.

Заявленная таможенная стоимость товара принята таможней, товар выпущен таможней в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Уполномоченным должностным лицом Кингисеппской таможни 21 августа 2009 года принято Решение № 10218000/210809/24 об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного органа, в соответствии с которым решение Ямбургского таможенного поста Кингисеппской таможни о принятии ЗАО «Веда-ПАК» таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10218060/290808/0004530, признано не соответствующим действующему законодательству Российской Федерации и отменено.

На основании данного Решения таможня произвела корректировку таможенной стоимости товара, определив таможенную стоимость товара по шестому (резервному) методу, о чем Общество уведомлено письмом от 24 августа 2009 года.

26 августа 2009 года ЗАО «Веда-ПАК» заявило о несогласии с необходимостью корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Кингисеппской таможней Обществу направлено Требование об уплате таможенных платежей от 28 августа 2009 года № 259 на сумму 5 192 руб 04 коп задолженности по таможенным платежам сроком исполнения - 10 рабочих дней со дня получения Требования.

Сумма Требования уплачена заявителем платежным поручением № 3125 от 14 сентября 2009 года.

Суд не может согласиться с правомерностью оспариваемого Требования.

В соответствии с п. 4 и 5 ст 323 ТК РФ если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан по требованию таможенного органа представить необходимые дополнительные документы и сведения либо дать в письменной форме объяснение причин, по которым запрашиваемые таможенным органом документы и сведения не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им сведений. При отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода. В указанном случае между таможенным органом и декларантом могут проводиться консультации по выбору метода определения таможенной стоимости товаров.

Положения данной правовой нормы таможенным органом не соблюдены.

Расчет суммы таможенных платежей отсутствует.

При изложенных обстоятельствах у ЗАО «Веда-ПАК» не возникло обязанности по уплате таможенных платежей в сумме 5 192 руб 04 коп.

В связи с недоказанностью наличия недоимки по таможенным платежам законные основания для выставления Требования об уплате таможенных платежей № 259 от 28 августа 2009 года отсутствовали.

Требование об уплате таможенных платежей от 28 августа 2009 года № 259 не соответствует ст 350 ТК РФ, необоснованно возлагает на Общество обязанность по уплате указанной суммы, нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем недействительно.

Размер суммы уплаченных таможенных платежей таможней не оспаривается, подтвержден платежными документами.

Согласно ст.355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Кодексом. Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

В соответствии с п. 4 ст 355 ТК РФ общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

В силу п. 8 ст 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов. Зачет излишне уплаченных таможенных платежей осуществляется в соответствии с названной статьей применительно к порядку возврата.

Заявителем не представлено доказательств обращения в таможенный орган с соответствующим заявлением.

О наличии задолженности по таможенным платежам таможенным органом не заявлено.

Нарушение прав заявителя подлежит устранению путем возложения на Кингисеппскую таможню обязанности возвратить Обществу сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 5 192 руб 04 коп. в порядке, предусмотренном ст 355 ТК РФ.

Требование заявителя обосновано материалами дела, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на таможню на основании ст 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным, не соответствующим ст. 350 Таможенного кодекса РФ, Требование Кингисеппской таможни об уплате таможенных платежей от 28 августа 2009 года № 259.

Обязать Кингисеппскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ЗАО «Веда - ПАК» путем возврата на его расчетный счет сумм излишне уплаченных таможенных платежей в размере 5 192 руб. 04 коп. в порядке, предусмотренном ст. 355 Таможенного кодекса РФ.

Взыскать с Кингисеппской таможни в пользу ЗАО «Веда - ПАК» 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший Решение.

Судья Пилипенко Т.А.