Решение № А56-8754/04 от 14.10.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 октября 2004 года                                                                      Дело № А56-8754/2004

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2004 г. Полный текст решения изготовлен октября 2004 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Жиляевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец  ООО "ПАРИТЕТ"

ответчик  ОАО "335 МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"

третье лицо: ООО «АТОС – Сервис»

о взыскании 2 735 470,84 рублей

при участии

от истца: ФИО1 дов. от 07.04.04 г.

                ФИО2 дов. от 07.04.04 г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 02.07.04 г. № 58

от третьего лица: не яв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет»  обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к  открытому акционерному обществу «335 Металлообрабатывающий завод»   о взыскании   2 735 470,84 рублей – возмещение стоимости неотделимых улучшений, признать  общество с ограниченной ответственностью  «Паритет» кредитором открытого акционерного общества  «335 Металлообрабатывающий завод» по текущим платежам и решении вопроса об ответственности ФИО4 по факту злоупотребления и превышения власти.

         В части признания  общества с ограниченной ответственностью  «Паритет» кредитором открытого акционерного общества  «335 Металлообрабатывающий завод» по текущим платежам и решении вопроса об ответственности ФИО4 по факту злоупотребления и превышения власти истец отказался от иска, производство в этой части судом прекращено.

Материалами дела подтверждается:

      - сторонами спора 22 августа 2001 года заключен договор аренды нежилого помещения – здания склада общей площадью 756, 7 кв.м, кадастровый номер 78:18246:0:22, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО5, ФИО6 шоссе дом 14/28, литер АД.

-дополнительным соглашением от 24 августа 2001 года сторонами спора согласовано, что ООО «Паритет» вправе арендодатель предоставил арендатору право производить перепланировку (переоборудование) арендуемого помещения, а также иные работы согласно сметы, утвержденной обеими сторонами.

      Из представленной в материалы дела сметы от 24 августа 2001 на реконструкцию нежилого помещения не усматривается, что сторонами согласован объем работ на сумму предъявленную ко взысканию, а именно – 2 735 470, 84 руб.

      Таким образом, истцом не доказано, что ответчиком было дано согласие на перепланировку и выполнение других работ в объеме 2 735 470, 84  рублей.

      В обоснование исковых требований истец также ссылается  на локальные сметы по электромонтажу, монтажу кабельной линии, датированные 20 июля 2002 года и 21 января 2003 года. Вместе с тем,  доказательств того, что арендодатель согласовал объем работ, подлежащих выполнению и указанных в локальных   сметах истцом не представлено.

      В судебном заседании ответчиком представлен акт от 18 марта 2004 года приема- передачи помещений обществу с ограниченной ответственностью «Профи М», поскольку помещение продано новому собственнику на основании договора от 29 января 2004 года N 29/01.

      Доказательств того, что в стоимость проданного помещения включена и оспариваемая сумма по неотделимых улучшений -  2 735 470, 84  рублей, не представлено.

      Таким образом не доказал обоснованность размера исковых требований заявленных к ответчику.

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

      В чисти  признания  общества с ограниченной ответственностью  «Паритет» кредитором открытого акционерного общества  «335 Металлообрабатывающий завод» по текущим платежам и решении вопроса об ответственности ФИО4 по факту злоупотребления и превышения власти  производство по делу прекратить, в остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                 Е.В.Жиляева