Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 03.02.1991; место рождения: г. Норильск Красноярского края; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>; адрес: <...>)

при участии

ФИО2 о, ФИО3 по доверенности от 26.11.2016

установил:

Определением от 31.03.2017 заявление ФИО1 о признании его банкротом принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В судебном заседании заявитель поддержал требование, сообщил, что на настоящий момент не имеет источника дохода, достаточного для полного или частичного погашения задолженности, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника; возражений не поступило.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Заявитель указал, что сумма задолженности ФИО2составляет более 1 782 761 руб. (задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 344 921,21 руб. по кредитному договору <***> от 26.02.2013, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 369 481,35 руб. по кредитному договору <***> от 12.12.2013; задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 158 782,63 руб. по кредитному договору №055/9055/14/38157643 от 21.01.2014; в размере 337 787,70 руб. по кредитному договору <***> от 21.04.2014; задолженность перед Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - в размере 197 566, 62 руб. в качестве возмещения затрат на обучение; задолженность перед Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю) - в размере 26 180 рублей по уплате транспортного). Должник не трудоустроен, имеет следующее имущество: 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Героев, д.26, кор.2, кв.172; стиральная машина Индезит, модель IWB 6105, стоимостью 15 000 руб.; телевизор LG, модель LGSBW 51, стоимостью 50 000 руб.; телефон Айфон 5S (серия DNP MR4RZFFGS), стоимостью 10 000 руб.; телефон Айфон 5S (серия F2LMR856FFGS), стоимостью 10 000 руб.; телефон Самсунг, модель SM-G318H/DS, стоимостью 5 000 руб.

Как указано заявителем, на момент оформления должником всех кредитных договоров: <***> от 26.02.2013, №38139018 от 12.12.2013 года, №055/9055/14/38157643 от 21.01.2014 года, <***> от 21.04.2014 года, должник был официально трудоустроен, являлся оперуполномоченным группы уголовного розыска 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, 01 12.2012 года с ФИО4 был заключен контракт о прохождении службы в полиции. Средний заработок за время работы составлял 43 тысячи 700 рублей.

Приказом по личному составу от 10 июля 2014 года должник был уволен со службы в органах внутренних дел, в результате чего лишился постоянного источника дохода.

В октябре 2014 года должник обратился и встал на учет в Санкт-Петербургское Государственное Автономное Учреждение «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» АЗН Красносельского района СПб (регистрационный номер 2011026028 от 14.10.2015 года).

При направлении на работу, должник обязан явиться по месту направления. При прохождении собеседования, обязательным является заполнение анкеты с обязательным указанием наличия или отсутствия судимости.

В связи с тем, что приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2015 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286, ч.З. ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком на 3 года, по результатам конкурса на замещение вакантных должностей все работодатели отказывали в приеме на работу.

В настоящее время должник не состоит на учете в службе занятости в Санкт-Петербургском Государственном Автономном Учреждении «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» АЗН Красносельского района СПб.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно представленным в материалы дела документам имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, в собственности должника не имеется; должник не трудоустроен, не имеет источника дохода; представлено гарантийное письмо об оплате судебных расходов по делу о банкротстве; также должник не подтвердил наличия на его иждивении несовершеннолетних или недееспособных лиц.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9., статьей 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; фиксированная сумма такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Представленная Некоммерческим партнерством Арбитражных управляющих «ОРИОН» кандидатура ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре СРО: 286; адрес для направления корреспонденции: 199004, <...>) соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО1 обоснованным.

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества должника.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО5.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 30 октября 2017 года в 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.