ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-8854/12 от 17.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 мая 2012 года Дело № А56-8854/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Преснецовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джамрулидзе Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Русский музей" (адрес: 191186, Россия, Санкт-Петербург, Инженерная ул., д. 4, ОГРН: );

об установлении юридического факта

при участии

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 8.08.2011

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Русский музей» (далее – Учреждение, музей) обратилось в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещания от 03.11.1993 после умершего 23.05.1994 ФИО2, ссылаясь на то, что в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя Учреждение приняло наследственное имущество в виде предметов живописи, коллекция поступила во владение музея и была учтена в соответствии с действующими положениями, использовалась в выставочной деятельности и реставрационных работах (после уточнения требований в судебном заседании 17.05.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В соответствии с законодательством о музейном фонде и Уставом Учреждения в его полномочия входит и является одним из основных видов деятельности осуществление функций хранения, изучения и публичного представления музейных предметов.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, чтонНаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действующим законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства, подтверждающего принятие наследства, а лишь установлен непосредственно срок на его принятие.

Аналогичный шестимесячный срок для принятия наследства был установлен и статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР.

Как следует из материалов дела, 23.05.1994 умер ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...>.

Государственная регистрация смерти ФИО2 произведена Черемушкинским отделом ЗАГС города Москва 24.05.1994.

03.11.1993 ФИО2 составил завещание, согласно которому на случай своей смерти завещал Государственному Русскому музею в Санкт-Петербурге принадлежащие ему 35 картин (живописных полотен)

Указанные в завещании картины были переданы Учреждению по акту приема-передачи коллекции ФИО3 – ФИО2 в Русский музей и приняты в установленном порядке на временное хранение 01.06.1994, копия которого представлены в материалы дела.

Факт передачи картин подтверждается и выпиской из протокола № 77 от 13.10.1994 заседания Фондово-закупочной комиссии Государственного Русского музея по фондовым вопросам.

Более того, факт нахождения переданных картин во владение Учреждения подтверждается представленными актами внутримузейной передачи для инвентаризации и научного исследования, проведения реставрации и возврата с нее, выставочной деятельности, что соответствует требованиям пунктов 86-99 Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР, утвержденной приказом Министерства культуры СССР № 290 от 17.07.1985.

По сообщению и.о. нотариуса ФИО4, ответственного за архив 36 МГНК, № 891 от 6.04.2012, в делах 36 МГНК имеется наследственное дело № 1389/94 к имуществу умершего 23.05.1994 гр. ФИО2; в наследственном деле имеется завещание на квартиру в пользу гр. ФИО5, которой 10.02.1995 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Кроме того, в указанном наследственном деле имеется заявление представителя Учреждения от 15.09.2011 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса от 15.09.201 в выдаче такого свидетельства было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства, установленного статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции 1964 года) и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ.

Сведений об иных наследниках по закону или по завещания не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

По смыслу указанной нормы понуждение наследника к обращению к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не допускается.

Таким образом, судом установлено, что Учреждение в силу завещания от 3.11.1993 является наследником ФИО2 и фактически приняло наследственное имущество, перечисленное в завещании, в установленный законом шестимесячный срок, вступил во владение им, нес бремя расходов по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с абзацами 3, 4 и 6 статьи 3 Федерального закона № 54-ФЗ от 26.05.1996 «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» Русский музей является некоммерческим учреждением культуры, созданным собственником для хранения, изучения и публичного представления музейных предметов и музейных коллекций.

В соответствии с пунктами 23, 21, 11 Устава Учреждения «Государственный Русский музей», утвержденного приказом Министерства культуры РФ № 598 от 1.06.2011, выявление, собирание, учет, хранение, изучение, консервация и реставрация музейных предметов и музейных коллекций как особо ценного движимого имущества являются одними из основных видов иной экономической деятельности музея как некоммерческой организации, и, следовательно, как участника гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 13 Устава Учреждение для достижения целей своей деятельности от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 27, 30, пункта 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ Учреждение вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении данного юридического факта, поскольку он имеет юридического значение для возникновения его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Установить факт принятия Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный Русский музей» наследства по завещанию от 03.11.1993 после умершего 23 мая 1994 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Преснецова Т.Г.