Гражданский кодекс часть 1

ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Институт экономики и сервиса" (далее – ответчик) о взыскании 84467 руб. 90 коп., в том числе 74800 руб. долга по договору № экс 169/06 от 01.03.2007 и 9667 руб. 90 коп. пени.

В заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 14.12.2009 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 01.02.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.03.2007 между сторонами был заключен договор № №экс 169/06, предметом которого является обучение студентки (ФИО3) на платной основе по специальности (направлению) экономика и управление на предприятии с присвоением квалификации: экономист – менеджер по форме обучения экстернат; общий срок обучения по данной специальности (направлению) и форме обучения 3 года.

Приказом № 347/6 от 06.06.2006 установлена стоимость обучения студентов, обучающихся по программе экстерната.

Истец свои обязательства по договору по обучению ФИО3 выполнил в полном объеме. что подтверждается выписками из приказов от 05.10.2006 № 1065/10, от 23.04.2007 № 89/16, от 24.06.2008 № 823/10, от 30.12.2008 № 1957/10, выписками из зачетной книжки за 1, 2, 3 курсы, приказом о выдаче диплома от 25.06.2009 № 1515/3, копией диплома с приложение на ФИО4, копиями зачетно-экзаменационных ведомостей.

Ответчик в нарушение статьи 3 договора свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в сумме 74800 руб.

Претензия истца № 01-32/4164 от 01.12.2009 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты долга, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных истцом услуг в сумме 74800 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых согласно расчету истца по состоянию на 07.12.2009 составил 9667 руб. 90 коп.

Однако, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер процентов до 5000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт экономики и сервиса" в пользу ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" 74800 руб. долга и 5000 руб. процентов, а также 3034 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной суммы процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Томпакова Г.Н.