Гражданский кодекс часть 1

ООО «Метсялиитто Подпорожье» (до 16.12.2005 года ООО «Прогресс») просит признать недействительным Решение ИМНС РФ по Подпорожскому району Ленинградской области № 305 от 15.11.2004 года в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 200 167руб. и обязать ответчика произвести возмещение суммы НДС в размере 200 167 руб. в порядке, установленном ст.176 НК РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.

Ответчик требования заявителя отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела 18.08.2004 года ООО «Прогресс» представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке “0” процентов за июль 2004 года, согласно которой возмещению из бюджета подлежит сумма налога в размере 2 006 845 руб.

На основании камеральной налоговой проверки Заместителем руководителя ИМНС РФ по Подпорожскому району 15.11.2004 года принято Решение № 305 об отказе ООО «Прогресс» в возмещение суммы НДС за июль 2004 года в размере 200 167руб.

Считая принятое Решение в оспариваемой части неправомерным ООО «Прогресс» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Во исполнение требований ст. 165 НК РФ Общество представило в налоговую инспекцию документы, подтверждающие право на возмещение НДС, в частности: Контракты № 007/03 от 20.11.2002г., № 402/04 от 29.04.2004г., № 10/03 от 12.11.2002г. с фирмой «Тхоместо Оу», № 06/12 от 06.12.2002г. с фирмой «ФИО3 Оу», дополнения к контрактам, паспорта сделок, грузовые таможенные декларации с отметками таможни «выпуск разрешен», «товар вывезен полностью», акты сдачи-приемки.

Отказывая Обществу в возмещении суммы НДС за июль 2004 года, налоговая инспекция сослалась на следующие обстоятельства, которые по ее мнению являются основаниями для отказа в возмещении НДС:

- в нарушение п.1 ст.165 НК РФ Обществом не представлены документы, подтверждающие оплату отгруженной на экспорт лесопродукции, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в случае осуществления внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций налогоплательщик представляет документы, подтверждающие ввоз товаров (выполнения работ, оказания услуг), полученных по указанным операциям, на территорию РФ и их оприходование.

В соответствии с абзацем четвертым пп.2 п.1 ст.165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в случае осуществления внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций налогоплательщик представляет в налоговый орган документы, подтверждающие ввоз товара (выполнение работ, оказание услуг), полученных по указанным операциям, на территорию РФ и их оприходование.

Как видно из представленных Обществом документов, 15.10.2001 года ООО «Квин-Лес» по поручению и от имени фирмы «ФИО3 ОУ» (агентский договор от 10.10.2001 года) направило в адрес ООО «Прогресс» письмо с предложением о заключении договора с фирмой «ФИО3 ОУ» на оказание услуг по заготовке, трелевке и раскряжевке древесины.

06.12.2002 года ООО «Прогресс» заключен контракт № 06/12 с фирмой «ФИО3 ОУ».

В соответствии с данным контрактом подрядчик («ФИО3 ОУ») обязался выполнять работы для заказчика (ООО «Прогресс») по раскряжевке, трелевке и сортировке древесины, а заказчик передать в собственность подрядчика лесопродукцию, эквивалентную по стоимости выполняемым работам.

В соответствии с п. 6.12 контракта обязанность и расходы по приобретению механизмов, машин и иного оборудования, приспособлений и инструментов для выполнения работ и доставке их в место выполнения работ несет подрядчик. На дату подписания настоящего контракта у «ФИО3 ОУ» имелась ввезенная на территорию РФ через ООО «Квин-Лес» лесозаготовительная техника, что подтверждается представленными ГТД (том 2 листы дела 3-13). Ввоз техники фирмой «ФИО3 ОУ» осуществлен в 2002 году. Указанная техника была использована фирмой для выполнения услуг по договору № 06-12 от 06.12.2002 года. Факт оказания фирмой «ФИО3 ОУ» услуг по раскряжевке, сортировке древесины подтверждается актами сдачи-приемки от 30.12.2002 года, 10.03.2003 года, счет-фактурой от 30.12.2002 года.

Срок действия контракта № 06/12 от 06.12.2002 года дополнительным соглашением от 30.12.2003 года продлен до 31.05.2004 года. Продление контракта и паспорта бартерной сделки зарегистрированы Уполномоченным Минэкономразвития России по Северо-Западному региону 30.01.2004 года.

Во исполнение условий контракта ООО «Прогресс» осуществило поставку древесины в адрес фирмы «ФИО3 ОУ», что подтверждается представленными ГТД № 10210010/070404/0003445, 10210010/130404/0003687, 10210010/140404/0003721 (том 2 листы дела 111-118), актом сверки расчетов от 30.04.2004 года (том 1 лист дела 115).

12.11.2002 года ООО «Прогресс» заключен контракт № 010/03 с компанией «Тхоместо ОУ».

Как следует из условий данного Контракта подрядчик (компания «Тхоместо ОУ») оказывает услуги по раскряжовке, трелевке и сортировке древесины на делянках заказчика за период с 15.11.2002 года по 15.11.2004 года. В соответствии с п. 1.4 контракта заказчик в обмен на оказываемые услуги в срок до 15.11.2004 года передает в собственность подрядчика лесопродукцию.

Для оказания названных услуг подрядчик имеет право на срок действия контракта ввести на территорию РФ необходимые машины и механизмы, а также необходимое количество финских специалистов для выполнения работ на завозимой техники. Приложением № 4 к контракту и дополнениями № 1,2,8 к контракту определен перечень машин, механизмов и оборудования, предназначенных во временный ввоз на срок до 2 лет для оказания услуг по контракту. Представленными ГТД (том 2 листы дела 16,18,19,23,,31) подтверждается факт ввоза компанией «Тхоместо ОУ» на территорию РФ лесозаготовительной техники в адрес ООО «Прогресс». По окончанию срока действия контракта лесозагтовительная техника была возращена заявителем в адрес компании «ФИО3 ОУ», что также подтверждается представленными ГТД (том 2 листы дела 16,18 21, 25,27,33).

Факт оказания услуг компанией по контракту подтверждается представленными актами сдачи-приемки от 30,12.2003 года, 27.02.2004 года, счет-фактурой от 27.02.2004 года.

Во исполнение условий контракта ООО «прогресс» поставило в адрес компании «Тхоместо ОУ» древесину, что подтверждается представленными ГТД № 10210010/090404/0003562, 10210010/260404/0004141, 10210010/270404/0004206, выставленными инвойсами, актами сверки расчетов от 30.04.2004 года (том 2 лист дела 109) и от 31.05.2004 года (том 2 лист дела 110).

Всего по указанным контрактам Обществом предъявлена сумма НДС за июль 2004 года в сумме 200 167 руб.

Таким образом, заявителем представлены ГТД, подтверждающие ввоз на территорию РФ фирмами «ФИО3 Оу» и «Тхоместо Оу» лесозаготовительной техники, необходимой для выполнения условий контрактов с отметками таможенного органа «выпуск разрешен». Ввоз техники осуществлен фирмой «Тхоместо Оу» в режиме временного импорта (получатель ООО «Прогресс»). Фирма «ФИО3 Оу» ввозила технику через карельскую фирму «Квин-Лес» в режиме временного импорта по агентскому договору от 10.10.2001 года. Ввоз техники осуществлен инопартнерами в 2002-2003гг. Временный режим импорта был продлен таможенным органом до октября-ноября 2004 года, что подтверждается отметками таможни на представленных ГТД, в связи с чем, суд считает доказанным факт оказания иностранными компаниями и своим средствами (техникой) услуг ООО «Прогресс» в соответствии с условиями контрактов.

Условиями Контрактов предусмотрено право, а не обязанность инопартнеров предоставить финских специалистов для работы на ввезенной лесозаготовительной техники. Согласно сообщения ОВД Подпорожского района Ленинградской области в паспортно-визовую службу обращались четыре гражданина Финляндии с ходатайством о временной регистрации в качестве работников ООО «Прогресс» с 27.11.2003г. по 26.11.2004г. Обществом представлены Акты сдачи-приемки работ по названным контрактам, счета-фактуры и акты сверки расчетов, что свидетельствует о том, что фирмами «ФИО3 Оу» и «Тхоместо Оу» были исполнены условия контрактов. Ссылка ответчика на то, что финские работники, как следует из сообщения ОВД Подпорожского района трудовых функций в ООО «Прогресс» не исполняли, судом не принимается, поскольку данный факт документально не подтвержден. Заявителем представлен приказ № 43-21 от 03.01.2002 года о приеме на работу в фирму «ФИО3 ОУ» ФИО4 и направлении его в ООО «Прогресс» в соответствии с контрактом.

На основании изложенного суд считает, что Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов, представленные документы отвечают требованиям статьи 165 НК РФ, в связи с чем, Решение налогового органа № 305 от 15.11.2004 года в части отказа в возмещении Обществу суммы НДС за июль 2004 года является недействительным, а нарушенное право налогоплательщика в соответствии со ст. 201 АПК РФ должно быть восстановлено в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Подпорожскому району Ленинградской области № 305 от 15.11.2004 года в части отказа ООО «Прогресс» в возмещении суммы НДС за июль 2004 года в размере 200 167руб., как противоречащее требованиям главы 21 НКРФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Ленинградской области произвести возмещение суммы НДС в размере 200 167 руб. ООО «Метсялиитто Подпорожье» в порядке, установленном ст. 176 НК РФ.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Н.О. Третьякова