Гражданский кодекс часть 1

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТАЛ ТЕХ" обратился в суд с иском к ответчику - акционерному обществу "Идж ичташ иншаат санайи ве тиджарет аноним ширкети" о взыскании 3 952 100,00 руб. задолженности, 12 646,72 руб. пени, всего 3 964 746,70 руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства на сумму основного долга начиная с 03.08.2017г. до фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждый день просрочки, 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об истребовании у истца оригиналов сменных рапортов, составленных на строительной площадке с участием представителей заказчика, универсального передаточного акта документа №201705227 от 22.05.2017г.

Ходатайство отклонено как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Рентал Тех» (Исполнитель) и АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (Заказчик) 13 июля 2016 года был заключен Договор № SPIA-M11-CM-SR-RNTH-001 оказания услуг техникой с экипажем (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги строительной техникой и автотранспортом для выполнения работ на территории Заказчика, а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию (экипаж), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.2. Договора плата перечисляется на расчетный счет Исполнителя ежемесячно в течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший месяц на основании выставленных счетов.

Размер задолженности составляет 3 952 100,00 руб.

Согласно п. 4.2. Договора за неоплату оказанных услуг начисляется пени в размере 0,01% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки по состоянию на 02.08.2017г. составляет 12 646,72 руб.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Данная позиция подтверждена сложившейся судебной практикой.

Соответственно с 03.08.2017г. Истец имеет право требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика 24.07.2017г. была направлена претензия с предложением в течение 30 календарных дней с даты, когда была направлена претензия оплатить задолженность, указанную в настоящей претензии, и информировать нас о перечислении. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Ответчик не признает исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1.4. местом оказания услуг является место строительства трассы Москва - Санкт-Петербург.

Согласно п. 2.2.9 Договора Исполнитель обязан на ежедневной основе составлять и передавать Заказчику для подписания сменные рапорты, на основании которых определяется количество отработанных машино-часов. Образец рапорта, составленный на номерном бланке Ответчика прикладывается. Необходимость использования номерных бланков Ответчика обусловлена дополнительными мерами контроля за объемом оказанных услуг, при использовании именно номерных бланков исключается возможность несанкционированного оформления рапортов. На основании подписанных рапортов сторонами определяется количество оказанных услуг. Также в соответствие со ст. 2.2.9 между сторонами ежемесячно оформляются акты сдачи приемки оказанных услуг.

Вместе с тем в материалы дела Истцом, в качестве доказательства выполнения работ представлен список документов, направленных Ответчику. Как следует из описи, Истец направил в адрес Ответчика сменные рапорты, составленные Истцом в одностороннем порядке не на бланках Ответчика, счета и счета фактуры.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку истцом представлена копия универсального передаточного документа от 22.05.2017 г., подписанного ответчиком, а также доказательства его направления вместе со сменными рапортами и справками ЭСМ-7. Ответчик не представил доказательства, что в этом вложении отсутствовали рапорты либо рапорты были ненадлежащее оформлены, в связи с чем им были заявлены истцу соответствующие претензии. Напротив, ответчик подписал УПД, составленный на основании этих документов первичного учета.

Указанные возражения могли были быть заявлены ответчиком с представлением надлежащих доказательств при подготовке деда к слушанию и в предварительном судебном заседании 21.12.2017 г. Ответчик немотивированно возражал против перехода к рассмотрению дела по существу 21.12.2017 г., и не представил каких-либо обоснованных доказательств своим возражениям в судебное заседание 11.01.2018 г.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор на оказание юридических услуг №25/17 от 24.07.2017г., платежное поручение.

Ответчик возражал против взыскания расходов на представителя в размере 50 000,00 руб., поскольку указанные расходы, по мнению Ответчика, являются завышенными.

Начиная с июня 2017 г. Истцом заявлено четыре иска по одному и тому же основанию. Различаются только сумма и период взыскания. Указанные дела практически идентичны. Таким образом, заявленные расходы являются чрезмерными с учетом сложности рассматриваемого дела и объема представленных доказательств.

Ответчик полагает, что стоимость юридических услуг не должна превышать 10 000,00 руб.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание уровень сложности дела, необходимые затраты времени на подготовку документов к судебному слушанию, отсутствие ответа на претензию со стороны ответчика, необходимость явки представителя истца в два судебных заседания в связи с ходатайством ответчика, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Идж ичташ иншаат санайи ве тиджарет аноним ширкети" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛ ТЕХ" (ОГРН <***>) 3 952 100,00 руб. задолженности, 12 646,72 руб. пени, всего 3 964 746,70 руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства на сумму основного долга начиная с 03.08.2017г. до фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждый день просрочки, 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 42 824,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.