Решение № А56-89775/2009 от 03.03.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 марта 2010 года Дело № А56-89775/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазиковой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Ладья"

о взыскании долга по мировому соглашению

при участии

от истца: представитель ФИО1 доверенность от 29.12.2009 № 33207-42

от ответчика: представитель ФИО2 доверенность от 02.03.2010

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – истец, КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» о взыскании долга по условиям мирового соглашения от 10.03.2009, заключенного между КУГИ и ООО "Ладья", утвержденного определением арбитражного суда от 06.04.2009 по делу № А56-35591/2008 в размере 737 767 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, согласно которому пояснил, что признает задолженность по арендной плате в размере 737 767 руб., просил перенести исполнение мирового соглашения.

Определением от 16.12.2009 было назначено предварительное и судебное заседание на 03.03.2010.

Суд с согласия сторон перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» о взыскании 2497959 руб. 96 коп., в том числе 2198933 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком площадью 15800 кв.м, расположенным по адресу: Санкт – Петербург, <...>, лит. А за период с 26.01.2008 по 30.09.2008 в соответствии с договором аренды от 01.02.2004 № 23/ЗК-000853 и 299026 руб. 40 коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 11.02.2008 по 30.07.2008.

Определением арбитражного суда от 06.04.2009 по делу № А56-35591/2008 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство оплатить задолженность по договору аренды от 01.02.2004 № 23/ЗК-000853 в размере 1543609руб. 28коп., в том числе 1268842руб. 41коп. задолженность по арендной плате, 274766руб. 87коп. - пени, в срок до 31.12.2009 согласно графику:

- март – до 10.03.2009 в сумме 40609руб. 28коп;

- апрель – до 10.04.2009 в сумме 167000руб. 00коп.;

- май – до 10.05.2009 в сумме 167000руб. 00коп.;

- июнь – до 10.06.2009 в сумме 167000руб. 00коп.;

- июль – в срок до 10.07.2009 в сумме 167000руб. 00коп.;

- август – в срок до 10.08.2009 в сумме 167000руб. 00коп.;

- сентябрь – в срок до 10.09.2009 в сумме 167000руб. 00коп.;

- октябрь – в срок до 10.10.2009 в сумме 167000руб. 00коп.;

- ноябрь – в срок до 10.11.2009 в сумме 167000руб. 00коп.;

- декабрь – в срок до 10.12.2009 в сумме 167000руб. 00коп.;

Ответчик свои обязательства по договору аренды от 01.02.2004 № 23/ЗК-000853 не исполнил, условия мирового соглашения, утвержденного судом, не выполнил.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил условия мирового соглашения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разделом 3 мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, предусмотрено, что в случае отклонения ответчика от графика оплаты на срок более 14 дней, равно как и оплата в неполном размере, мировое соглашение считается не исполненным в добровольном порядке. При этом исполнение мирового соглашения подлежит принудительному исполнению и производится на основании исполнительного листа, по правилам ст. 142 АПК РФ.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание по мировому соглашению, утвержденного судом 06.04.2009, истец не обращался.

Учитывая вышеизложенное, требование КУГИ в порядке искового производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Балакир М.В.