Гражданский кодекс часть 1

КОМИТЕТ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО, СРЕДНЕГО БИЗНЕСА И ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании индивидуального предпринимателя глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава, ИП, Предприниматель, Ответчик) 710 000 руб. средств субсидии, полученных на основании договора от 27.10.2015 № 7-ГК/5.1.6 (далее - Договор).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица вину признал полностью, возражений по иску не имел.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, во исполнение постановления Правительства Ленинградской области от 11.11.2014 г. № 518 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства для создания средств размещения, в том числе гостевых комнат, предназначенных для проживания туристов», в рамках государственной программы Ленинградской области «Стимулирование экономической активности Ленинградской области» (далее – Порядок), между Истцом и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее-Ответчик), был заключен договор № 7-ГК/5.1.6 от 27.10.2015 (далее-Договор) о предоставлении субсидии для возмещения части произведенных и документально подтвержденных затрат, связанных с созданием средств размещения, в том числе гостевых комнат, предназначенных для проживания туристов, на сумму 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 148503 от 29.10.2015 и выпиской из лицевого счета Истца.

В отношении Ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе уголовного процесса между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о предоставлении рассрочки от 14.12.2018 (далее - Соглашение о предоставлении рассрочки) в соответствии с обращением Ответчика от 28.11.2018 о добровольном возврате суммы субсидии, предоставленной в рамках Договора, что послужило основанием для смягчения приговора в отношении Ответчика.

В соответствии с пунктами 1,2 Соглашения о предоставлении рассрочки Ответчик обязуется возвращать денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.11.2019 г. ежемесячно в установленной сумме платежа согласно графику платежей по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего Соглашения о предоставлении рассрочки.

Согласно графику платежей Соглашения о предоставлении рассрочки Ответчик должен был произвести следующие платежи:

-первый платеж осуществляется в течение 3-х дней с даты подписания соглашения о предоставлении рассрочки в размере 50 000 (пятидесяти) рублей

01.02.2019 г. в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей

01.03.2019- в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей

01.04.2019- в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей

01.05.2019- в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей

01.06.2019- в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей

01.07.2019- в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей

01.08.2019- в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей

01.09.2019-в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей

01.10.2019-в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей

01.11.2019 в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей

С момента подписания Соглашения о предоставлении рассрочки от 14.12.2018 Ответчиком были перечислены денежные средства комитету в соответствии с платежным поручением №213858 от 18.12.2018 в размере 50 000 (пятидесяти) тысяч рублей, а также согласно чек-ордеру от 11.07.2019 г. в размере 40 000,00 (сорока тысяч) рублей, более на счет комитета денежные средства не поступали.

В нарушение условий п.1,2 Соглашения о предоставлении рассрочки вышеуказанные обязательства Ответчиком не были выполнены.

В связи с нарушением Ответчиком условий Соглашения о предоставлении рассрочки, Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо №18-1-1780/2019 от 16.05.2019 с требованием о возврате остатка полученной суммы субсидии в размере 710 000 руб.

Направленная ответчику досудебная претензия №148-1-1780/2019 от 16.05.2019 возвращена в адрес Комитета за истечением срока хранения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.2 Договора, и п. 5.12 Порядка в случае нарушения получателем субсидии условий, установленных при предоставлении субсидий, выявленного по фактам проверок, проведенных комитетом, а также в случае недостижения целевых показателей результативности использования субсидий, возврат субсидии осуществляется получателем субсидии в добровольном порядке в месячный срок с даты уведомления с требованием о возврате денежных средств. Если по истечении указанного срока получатель субсидии отказывается добровольно возвращать субсидию, взыскание денежных средств осуществляется в судебном порядке.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования Комитета о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 остатка средств субсидии, подлежащий возврату в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей руб. 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены по ст.110 АПК РФ, ст.333.21, 333.22, 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.взыскать с ФИО1 в бюджет Ленинградской области 710 000 руб. средств субсидии.

2.взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 17 200 руб. государственной пошлины.

3.Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.