Гражданский кодекс часть 1

Открытое страховое акционерное общество "Россия" обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Автоперевозки", третьи лица без самостоятельных требований ФИО1, ФИО2, о взыскании 65635руб. 28коп. материального ущерба, возникшего у него в связи с произведенной оплатой страхового возмещения ФИО3, владельцу поврежденного в ДТП автомобиля, а также 500руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда от 04.03.2008 дело №А26-7669/2007 по настоящему иску передано на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебное заседание, назначенное на 21.08.08, представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

Спор рассмотрен в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены ФИО1 и ФИО2, которые также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены.

Как следует из материалов дела:

29.12.05 г. в 15 ч. 00 м. в г. Петрозаводске на ул. Ключевая д. 26 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 (а/м ГАЗ 3262,'г/н АА 143^10) и ФИО3 (а/м ВАЗ 21074, г/н Е 272 AM 10). Согласно Справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 29.12.05 г., водитель ФИО1 в нарушение п.8,12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21074, г/н Е 272 AM 10. В нарушение п. 2.5 ПДД ФИО1 с места ДТП уехал, в ГИБДД о случившемся происшествии не заявлял. В отношении ФИО1 был составлен Протокол об административном правонарушении 10 АВ 538258 от 29.12.05 г. за уезд с места ДТП. Постановлением от 18.01.06 г., вынесенным мировым судьей с\у №6 г. Петрозаводска Шума Е.В. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Собственником автомобиля ГАЗ 3262, г/н АА 143 10 является ФИО2, который
заключил в ОСАО «Россия» договор обязательного страхования гражданской
ответственности ААА № 0231239714 от 27.10.05 г. По условиям договора страхования
застрахована гражданская ответственность любого лица, допущенного к управлению
транспортным средством. i

По Договору аренды от 14.11.05 г. автомобиль ГАЗ 3262, г/н АА 143 10 был передан в пользование ООО «Автоперевозки». В момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Автоперевозки» являлось владельцем транспортного средства ГАЗ 3262, г/н АА 143 10, распоряжающимся указанным автомобилем на праве аренды. Соответственно, по договору страхования ОСАГО ААА № 0231239714 застрахована также гражданская ответственность Q00 «Автоперевозки».

ФИО1, являясь водителем ООО «Автоперевозки», в момент ДТП управлял
транспортным средством по заданию работодателя - ООО «Автоперевозки», что
подтверждается выданным ФИО1 ФИО4 листом автобуса № 992 от 29Л2.05 г.
Таким образом, в момент ДТП ФИО1 управлял застрахованным автомобилем на
законном основании. \

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей (служебных, должностных, обязанностей). Вред, причиненный водителем ООО «Автоперевозки» ФИО1, был причинен в момент исполнения ФИО1 своих трудовых обязанностей, следовательно ответственность за причиненный вред лежит на ООО «Автоперевозки». В связи с тем, что ответственность владельца транспортного средства ООО «Автоперевозки» за причиненный при эксплуатации ТС вред, застрахована по договору ОСАГО ААА № 0231239714, обязанность по возмещению вреда перешла к страховщику - ОСАО «Россия».

10.01.06 г. в ОСАО «Россия» поступило заявление № 36/06 от потерпевшего
ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Согласно Заключения
эксперта №12005, составленного ООО «Автострада», стоимость восстановительного ремонта
автомобиля ВАЗ 21074, г/н Е 272 AM 10, с учетом износа составит 5 635,28 рублей.
Стоимость услуг эксперта, оплаченных ФИО3, составила 900,00 рублей. На
основании страхового акта № UU-06-F008-54 (36/06) ОСАО «Россия» выплатило
Дотерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 6 535,28 рублей (Платежное
поручение №154 от 06.03.06 г.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. №40-ФЗ, п. 76 «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что водитель ООО «Автоперевозки» ФИО1 покинул место ДТП, у
ОСАО «Россия» после выплаты страхового возмещения возникло право регрессного
требования к лицу, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ААА №
0231239714- владельцу транспортного средства ООО «Автоперевозки», в размере 6535руб. 28коп.

Суд находит требования истца обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» взыскании 65635руб. 28коп. материального ущерба, а также 500руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Хайруллина Х.Х.