Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Банка «Содействие общественным инициативам» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>; 123022, Москва, ул. Рочдельская, д.15, стр.56)

к должнику ООО «Аспект Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 37, литер а, пом.3Н)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

- от заявителя: представителя ФИО1 по доверенности от 11.04.2017,

- от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: ФИО2 по паспорту,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

Банк «Содействие общественным инициативам» (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании кредитного ООО «Аспект Финанс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 30.08.2017.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а также письменное ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе и поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, выслушав мнение представителя заявителя, суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 31.12.2014 по 31.12.2016 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период. По результатам анализа временным управляющим сделаны выводы о снижении выручки должника, фактическом прекращении хозяйственной деятельности к концу анализируемого периода, недостаточности активов для погашения имеющихся требований кредиторов, финансовой неустойчивости должника, потере платежеспособности, значительного снижения уровня внеоборотных активов, сокращении стоимости основных средств до 0 руб., выбытие основных средств из состава имущества должника в 2015 году на сумму 20 127 тыс. руб., снижении уровня дебиторской задолженности до 6,7%, снижении суммы свободных денежных средств до 2 000 руб. к 31.12.2015, отсутствии движимого и недвижимого имущества должника, наличии кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2016 в размере 60 000 руб. и отсутствии задолженности по обязательным платежам, в целом, о невозможности восстановления его платежеспособности должника.

Согласно бухгалтерскому балансу за последний отчетный период 2016 год дебиторская задолженность составляла 1 252 тыс. руб., основные средства, финансовые вложения, денежные средства, денежные эквиваленты у должника отсутствуют.

В связи с тем, что с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд обратился кредитор, а не сам должник, определение признаков фиктивного банкротства не производится. Признаки преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлены. Однако установлено наличие оснований для оспаривания сделок должника, заключенных на заведомо невыгодных для него условиях, иных основания для оспаривания сделок не выявлено.

Инвентаризация имущества не проводилась ввиду его отсутствия.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 13.05.2017 №83.

В реестр требований кредиторов включен требование одного кредитора с общей суммой задолженности в размере 23 273 961,85 руб.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 21.08.2017 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 23 273 961,85руб., что составляет 100% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза «СРО АУ «Стратегия», которая представила информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО2 может быть утверждена конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Аспект Финанс».

Признать ООО «Аспект Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15173, адрес для направления корреспонденции: 199155, Санкт-Петербург, а/я 116), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 28 февраля 2018 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № .

Взыскать с ООО «Аспект Финанс» в пользу Банка «Содействие общественным инициативам» (акционерное общество) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новоселова В.Л.