Решение № А56-9094/2012 от 06.08.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 августа 2012 года Дело № А56-9094/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Садоводческое некоммерческое товарищество "Труд и отдых" (ОГРН <***>)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

об обязании принять документы и провести государственную регистрацию

при участии

- от заявителя: не явился

- от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 20.12.2011

установил:

СНТ «Труд и отдых» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Управления Росреестра по Санкт-Петербургу принять от заявителя документы для регистрации общих земель СНТ в собственность заявителя и провести регистрацию без повторной оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимость.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил, что оспаривает отказ в проведении государственной регистрации права собственности, указал, что государственная пошлина возвращена заявителю, повторно поданы документы для проведения государственной регистрации прав.

Сообщением от 23.12.2011 Управление Росреестра по Санкт-Петербургу отказало заявителю в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Торики, садоводство «Труд и отдых», кадастровый №78640:8677Ж:789, поскольку не подтверждено, что государственная пошлина за проведение регистрации уплачена правообладателем, в квитанции от 14.10.2011 №1224733937 плательщиком указано физическое лицо.

В отзыве Управление Росреестра по Санкт-Петербургу указало на отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя со ссылками на статьи 45, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных доказательств, доводов участников спора, положений статей 4, 65, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признал подтвержденным наличие условий для удовлетворения заявления СНТ с учетом предмета и оснований заявленных требований; на момент рассмотрения спора не подтверждено нарушение прав и законных и интересов заявителя, указано, что государственная пошлина за совершение регистрационных действий фактически возвращена, повторно приняты документы для совершения регистрационных действий; не обосновано, что удовлетворению заявленных требований приведет к восстановлению прав и интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.