Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Уралэлектросетьстрой" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" от 21.11.2008.

Определением от 02.04.2009 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что ФИО1 является акционером ОАО «Уралэлектросетьстрой», что подтверждается выпиской из реестра акционеров, прилагаемой к настоящему заявлению.

21 ноября 2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Уралэлектросетьстрой». На собрании было принято следующее решение:

Отменить решения, принятые общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Уралэлектросетьстрой»:

1.Решения, принятые общим собранием акционеров ОАО «Уралэлектросетьстрой»
30 августа 2007 года, по вопросам повестки дня №1 «Ликвидация общества», №2
«Назначение ликвидатора общества», №3 «Утверждение порядка и сроков ликвидации
общества».

2. Решения, принятые общим собранием акционеров ОАО «Уралэлектросетьстрой»
25 июня 2008 года, по вопросам повестки дня №7 «Ликвидация общества», №8
«Назначение ликвидационной комиссии общества», №9 «Утверждение порядка и сроков
ликвидации общества».

3. Решения, принятые общим собранием акционеров ОАО «Уралэлектросетьстрой»
05 октября 2008 года, по вопросам повестки дня №1 «Ликвидация общества», №2
«Назначение ликвидационной комиссии общества», №3 «Утверждение порядка и сроков
ликвидации общества».

ФИО1 считает указанные выше решения незаконными, в связи с чем, недействительными и подлежащими отмене, поскольку:

- нарушено право ФИО1 на получение сообщения о проведении общего собрания акционеров;

-Истец не был надлежащим образом, то есть в порядке, установленном законодательством, уведомлен о времени, месте, повестке дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Уралэлектросетьстрой», а

-Истец не получил бюллетеня для голосования.

Суд не может согласиться с мнением Истца.

В соответствии сч.1 ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней ... до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В соответствии с пп.3 ст. 19 Устава Общества в указанные сроки сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть опубликовано в периодическом издании «Труд» (Россия).

В соответствии с требованиями устава общество опубликовало в установленные сроки сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 21.11.2008 во всероссийском печатном издании «Труд» (Россия), доступном для всех акционеров общества.

Таким образом, уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров 21.11.2008 произведено в соответствии с требованиями законодательства и Устава общества, истец был надлежащим образом, то есть в порядке, установленном законодательством, уведомлен о времени, месте, повестке дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Уралэлектросетьстрой», а право истца на получение сообщения о проведении общего собрания акционеров не нарушено.

В соответствии с п.4 ст. 19 Устава Общества при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования, а также, если количество акционеров-владельцев голосующих акций общества на момент составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, составляет 1 000 и более, общество не позднее, чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров вручает каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, под роспись бюллетени для голосования или направляет их указанным лицам заказным письмом.

Общее собрание акционеров проводилось в форме совместного присутствия, а количество акционеров-владельцев голосующих акций общества на момент составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, составляет менее 1 000. Поэтому обязательная рассылка бюллетеней в соответствии с требованиями закона и устава не проводилась, а право акционера на получение бюллетеня для голосования не нарушено.

Руководствуясь статьями 167-170. 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Расходы по госпошлине оставить на истце.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Жбанов В.Б.