Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 15.10.2020 Филиппова Сергея Николаевича (дата и место рождения: 08.08.1983, г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа; СНИЛС 122-001-466 73) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель должника – Лунина О.И. (доверенность 78АБ9724635 от 22.01.2021,посредством онлайн-связи),

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

16.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление Филиппова Сергея Николаевича (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.10.2020 заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

26.10.2020 от должника в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2017 – 2019 г.г.

09.11.2020 в суд от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов чеков-ордеров, подтверждающих уплату государственной пошлины и внесение денежных средств в депозит арбитражного суда.

23.11.2020 в арбитражный суд через электронную систему «Мой арбитр» поступили объяснения должника в порядке статьи 81 АПК РФ с приложениями; 25.11.2020 – ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие должника; 27.11.2020 – ходатайство о приобщении к материалам дела скан-справки №16-5068 от 26.11.2020об учёте должника в качестве безработного и выплате ему пособия по безработице.

30.11.2020 в арбитражный суд через электронную систему «Мой арбитр» поступили сведения от предложенной должником СРО - Ассоциации МСРО «Содействие», где представлена кандидатура финансового управляющего - Зомитева Станислава Юрьевича с согласием на его утверждение.

Протокольным определением от 01.12.2020 суд отложил рассмотрение по делу в

15.01.2021 в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступили письменные объяснения должника в порядке статьи 81 АПК РФ.

26.01.2021 в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании посредством онлайн-связипредставитель должникаходатайствовал о приобщении к материалам дела направленных через электронную систему «Мой арбитр» документов во исполнение определения суда, ходатайствовал о введении процедуры реализации в отношении должника, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Протокольным определением от 26.01.2021 суд приобщил к материалам дела поступившие от должника документы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Оценив по правилам ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции признает заявление должника обоснованным с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с представленными должником сведениями на дату подачи заявления у него имеется задолженностьперед кредиторами на общую сумму 1 935 707 руб. Обосновывающие возникновение задолженности документы представлены в дело.

Должник указал на то, что в настоящее время состоит в официальном браке с Мартыновой Мариной Викторовной, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АК №651274, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: Филиппов Владислав Сергеевич 03.04.2010 г.р.; Филиппова Кристина Сергеевна 02.05.2018 г.р.

Между должником и его супругой заключен брачный договор от 27.11.2017 серии 78АБ3770793, по которому квартира, находящаяся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 50. кв. 319, оформленная на имя Мартыновой Татьяны Владимировны и приобретенная за счет ее личных средств и на средства ипотечного кредита, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения или прекращения брака смертью одного из супругов признается личной собственностью Мартыновой Татьяны Викторовны, а обязанность по возврату вышеназванного кредита – ее личной собственностью.

Как указал должник, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, является единственным жильем должника и его семьи.

Из представленных должником сведений следует, что на настоящий момент он не трудоустроен, заработка не имеет, в качестве руководителя и учредителя организации в ЕГРЮЛ не зарегистрирован.

Уведомлением от 12.10.2020 должник снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник также указал следующее: 29.01.2020 по приговору Василеостровского ФРС Санкт-Петербурга Филиппов С.Н. был осужден по части 1 статьи 171. 3 УК РФ, статьи 64 УК РФ, с наложением штрафа 200 000 руб., приговор вступил в силу 11.02.2020. Штраф был уплачен должником, материального ущерба, причиненного преступлением, нет.

Кроме того, в отношении должника прекращено уголовное преследование по уголовному делу. Уголовное дело прекращено 07.10.2010 Мировым судьей с/у 211 Центрального района по статье 28 УПК РФ, обвин. ч. 3 ст. 138 УК РФ.

Иной неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики нет. К административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию) должник не привлекался.

Должник на дату составления заявления имеет в собственности транспортное средство: ФОРД ВИНДСТАР 2FMZA50USYBB46579 2000 г.в. (договор купли- продажи от 25.09.2018 г.).

Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве индивидуальной, долевой, совместной собственности, должник не имеет; исключительные права результаты интеллектуальной деятельности, акции, а также иные цени бумаги у заявителя отсутствуют.

Должник совершил сделку по продаже автомобиля TC CITROEN C2, год выпуска TC 2007, идентификационный номер VF7JMKFVC97474896. Транспортное средство согласно договору купли-продажи № 021 от 14.06.2019 продано супруге Мартыновой Татьяне Викторовне. Автомашина являлась и является совместно нажитым имуществом.

Иные сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты обращения с настоящим заявлением в суд им не совершались.

Должник не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммах вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности.

10.11.2020 года в отношении должника принято решение о признании безработным.

Должник также пояснил, что его супруга трудоустроена в Государственном Бюджетном Учреждении Дополнительного образования Дом Детского Творчества «Олимп», Выборгского района Санкт-Петербурга в должности дополнительного образования с нагрузкой 0,78 ставки.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка заявителя по кредитным обязательствам составляет более трех месяцев.

Доход у заявителя в достаточном размере в настоящее время отсутствует, что не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, размер задолженности заявителя значительно превышает стоимость его имущества и принадлежащих ему денежных средств.

Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, указывая, что он прекратил расчеты с кредиторами, имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 руб., должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение обязательств, сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности заявления должника с ведением процедуры реализации имущества.

Должник указал, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: Филиппов Владислав Сергеевич 03.04.2010 г.р.; Филиппова Кристина Сергеевна 02.05.2018 г.р.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о банкротстве отдел опеки и попечительства МО Обуховский г. Санкт-Петербурга и отдел опеки и попечительства МО Финляндский г. Санкт-Петербурга.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – Зомитева Станислава Юрьевича и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, при отсутствии сведений, препятствующих утверждению кандидатуры, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зомитева Станислава Юрьевича требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьями 65, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом и с учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление Филиппова Сергея Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать Филиппова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении Филиппова Сергея Николаевича процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Филиппова Сергея Николаевича для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего Зомитева Станислава Юрьевича, ИНН: 575303312670, адрес для корреспонденции: 302028, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 34, офис 416, член Ассоциации МСРО «Содействие».

5.Финансовому управляющему:

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6.Назначить рассмотрение вопроса о завершении (продлении) процедуры и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 27.07.2021 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6,зал № 3006.

7.Привлечь в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора отдел опеки и попечительства МО Обуховский г.Санкт-Петербурга и отдел опеки и попечительства МО Финляндский г. Санкт-Петербурга.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение

Судья Мазурик Е.Л.