Гражданский кодекс часть 1

ООО «СтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об обязании выдать направление на СТОА для производства ремонта автомашины LEXUS RX, государственный регистрационный знак <***>. Делу присвоен № А52-3991/2021.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2021 дело № А52-3991/2021 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу № А56-92298/2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на 07.12.2021.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «СтройРесурс» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии 7100 № 3968452 от 12.01.2021 со сроком действия с 15.01.2021 по 14.01.2022, застрахованное транспортное средство LEXUS RX, государственный регистрационный знак <***>.

06.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия в городе Сланцы, на Сланцевском шоссе, был поврежден автомобиль марки LEXUS RX, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1.

В повреждении транспортного средства согласно материалам ГИБДД усматривается вина водителя ФИО2, который нарушил п. 23.2 ПДД РФ.

ООО «СтройРесурс» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, однако страховая компания 16.06.2021 направила отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что данное событие не является страховым случаем.

Страховая компании указала, что в соответствии с п. 5.3.24 Правил добровольною страхования транспортных средств № 102 к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, полную (фактическую или конструктивную) гибель или хищение застрахованного ТС, если ущерб ТС причинен перевозимым грузом по любом причине, за исключением случаев, когда повреждение ТС перевозимым грузом произошло вследствие ДТП по вине другого участника дорожного движения.

Как указал истец, водитель ФИО2 на управляемой им автомашине грузов не перевозил; более того, в договоре добровольного страхования транспортных средств серии 7100 № 3968452 от 12.01.2021 в п. 3.3 указан перечень ущерба, который не подлежит возмещению; ссылка страховой компании на положение Правил опровергается п. 6.2 Договора, которым стороны достигли соглашения о том, что при разрешении спорных вопросом положения настоящего Договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил страхования.

По мнению истца, отказ страховой компании не обоснован и неправомерен. В соответствии с договором и полисом страхования: объем и форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТО страховщика.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами; заявленное истцом событие не является страховым случаем по договору страхования; исковые требования основаны на расширительном толковании действующего законодательства и договора страхования; обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства у ПАО СК «Росгосстрах» не возникла.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Вручение страхователю вышеуказанных правил при заключении договора удостоверено записью и подписью в договоре.

В силу абзаца второго и четвертого статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Обратившись к ответчику с заявлением о страховом возмещении, ООО «СтройРесурс» указало, что повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате взаимодействия на транспортное средство перевозимым в прицепе снегоболотоходом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2021, установлено: слева от транспортного средства на дорогу выскочило дикое животное, водитель применил экстренное торможение, в результате чего произошло расцепление груза (снегоболотохода), который сорвался с прицепа, повредил борт прицепа и заднюю часть автомобиля.

Постановлением установлена вина водителя в нарушении п. 23.2 ПДД РФ, согласно которому перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

К отношениям сторон, не урегулированным договором, применяются условия, изложенные в Правилах добровольного страхования транспортных средств, используемых к коммерческих целях № 102 (Правила), а также в Приложении 1.1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3 риски, принимаемые на страхование, определяются в Приложении 1.1 к договору.

Согласно Приложению №1.1. Раздел 1 «Перечень застрахованных ТС (расчет, риски), основным риском установлено «КАСКО».

Согласно п. 5.2.6. Правил страхования, «КАСКО» – это совокупность страховых рисков "Ущерб" и "Хищение" согласно п. 5.2.1 и 5.2.2 Правил страхования.

Пунктом 5.3 Правил страхования установлено, что если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, в соответствии с настоящими Правилами к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, полную (фактическую или конструктивную) гибель или хищение застрахованного ТС/ДО, если они произошли при наличии одного (или совокупности) из следующих обстоятельств:

5.3.24. ущерб ТС, причиненный перевозимым грузом по любой причине, за исключением случаев, когда повреждение ТС перевозимым грузом произошло вследствие ДТП по вине другого участника дорожного движения.

Таким образом, отнесение события, указанного в п. 5.3.24 Правил страхования к страховому случаю возможно, если Договором или Соглашением сторон прямо указано на то, что данное событие относится к страховому риску, является страховым случаем и на него распространяется страхование.

Договор 7100 № 3968452 такого указания не содержит, следовательно, правомерность отнесения ущерба ТС, причиненного перевозимым грузом, к страховым случаям по данному договору не подтверждена.

Как указывает истец в заявлении о страховом случае, а также подтверждается Постановлением ГИБДД, причиной повреждений задней части автомобиля явилось падение на автомобиль перевозимого груза (снегоболотохода).

Таким образом, материалы дела не содержат относимых и допустимых бесспорных доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора добровольного страхования транспортных средств; основания для обязания ответчика выдать истцу направление на СТОА для проведения ремонта автомобиля не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.