ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-92432/2021 от 03.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 февраля 2022 года Дело № А56-92432/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (адрес: Россия 197046, <...>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 300001, г. Тула, Тульская обл., ул. Степанова д. 35 кв. 205, ОГРН:<***>)

о взыскании 5.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 5.000 руб. 00 коп. штрафа.

Определением суда от 15.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.11.2020 на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между Государственным учреждением – Санкт-Петербургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен государственный контракт № 573 на поставку телефонных устройств с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом для инвалидов в 2020 году (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия, следующих технических средств реабилитации – телефонных устройств с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом (далее - Товар), предусмотренных техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и спецификацией (приложение № 2 к Контракту), в г. Санкт-Петербург в соответствии с календарным планом (приложение №3 к Контракту) по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации.

Согласно п. 1.5 Контракта в календарном плане указываются периоды (этапы) поставки Товара в субъект Российской Федерации.

В соответствии с календарным планом поставка Товара в г. Санкт-Петербург в течение двух календарных дней после заключения Контракта. Пунктом 3.3.2 Контракта, Поставщик обязан проинформировать Заказчика посредством телефонной связи, факсимильной связи или посредством электронной почты о поступлении Товара в субъект Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3.11 Контракта Поставщик обязан в течение 2 рабочих дней с даты заключения Контракта определить ответственное лицо для оперативного решения вопросов, возникающих в процессе исполнения обязательств по Контракту, с указанием фамилии, имени, отчества, должности и номера телефона, и письменно уведомить об этом Заказчика.

Также согласно п. 5.2 технического задания, Поставщик должен организовать не менее 1 пункта выдачи в срок не позднее 1 дня с момента заключения государственного контракта, который должен действовать до выдачи всего предусмотренного контрактом объема поставляемого Товара.

Не позднее 1 дня с момента заключения контракта Поставщик передает Заказчику информацию об адресе пункта (пунктов) выдачи и гарантийного обслуживания, графике работы пункта (пунктов), контактном телефоне.

Не позднее 1 дня с момента заключения Контракта Поставщик передает Заказчику документы, подтверждающие право Поставщика использовать помещения пункта (пунктов) выдачи.

По состоянию на 24.11.2020 вышеуказанная информация Заказчику не представлена. В связи с этим Региональным отделением 27.11.2020 в адрес ответчика направлено требование об устранении нарушений и уплате штрафа № 03-35/7803-8696.

По состоянию на 30.11.2020 какой-либо информации от Поставщика не поступило, штраф не был оплачен.

Пунктами 3.2.3 и 13.1 Контракта, предусмотрено право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

03.12.2020 года, на основании п. 3.2.3 и 13.1 Контракта, а также руководствуясь ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе, Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, заключенного с ИП ФИО1 в связи с неисполнением им обязательств, предусмотренных Контрактом.

Согласно ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

По состоянию на 20.12.2020 нарушения условий Контракта, послужившие основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта с Поставщиком устранены не были.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Контракт с ИП ФИО1 расторгнут 03.12.2020.

Согласно п. 10.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 1 % цены Контракта (этапа), что составляет 5 000 рублей 00 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами Региональным отделением 26.12.2020 направлено требование об уплате штрафа № 03-35/7803-9647.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации 5.000 руб. 00 коп. штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.