Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСОЛ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженность в размере 79.000 руб., проценты в размере 1.512 руб. 37 коп., а также 3.160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явись, Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между Сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг - договор-заявка № б/н от 20.04.2021.

Согласно Договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению на погрузку автотранспорта, соответствующего оговоренным требованиям, произвести погрузку/выгрузку, доставить груз в место назначения.

Ответчик как заказчик обязался предъявить к перевозке груз, своевременно произвести расчеты согласно условиям Договора.

Согласно договору срок оплаты составляет 10-12 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Истец исполнил свои обязательства по Договору и доставил груз по указанному адресу и направил в адрес ответчика Почтой России следующие документы: акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 079 от 26.04.2021 г.. счет № 079 от 26.04.2021 г., транспортную накладную № ТТЫВШ-СП-21-00382 от 22.04.2021 г., которые ответчик получил 19.05.2021 г.

09.06.2021 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением оплатить в добровольном порядке стоимость оказанных услуг в размере 79.000 руб. в течение 3-х дней с момента получения письма. В ответ на претензию пришло гарантийное письмо о том, что Ответчик обязуется оплатить транспортные услуги не позднее 30.06.2021-10.07.2021.

29.06.2021 Истцом а адрес Ответчика была направлена повторная претензия с предложением оплатить в добровольном порядке стоимость оказанных услуг в размере 79.000 руб. Ответчик претензию не получил и она была возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 79.000 руб.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы Истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ. В материалах дела имеется гарантийное письмо.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 1.512 руб. 37 коп. за период с 07.06.2021 по 29.09.2021.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов Истца, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности и процентов следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТК "ТРАНСОЛ" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 79.000 руб., проценты в размере 1.512 руб. 37 коп., а также 3.160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Константинова Е.В.