Гражданский кодекс часть 1

ООО "Ультра Стар" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "12 Вольт Казань" о взыскании по договору поставки № 14/2/КН от 01.02.2008 задолженности в размере 378 531 руб. 00 коп. и неустойки в размере 211 552 руб. 44 коп.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Ультра Стар" (далее –Истец, Поставщик) и ООО "12 Вольт Казань" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор № 14/2/КН от 01.02.2008, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю товары, к количестве, ассортименте и по ценам, согласованным между сторонами и указанным в оформленных Поставщиком накладных, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать полученные товары в соответствии с договором.

Согласно п. 4.1 договора, оплата осуществляется Покупателем за поставленные товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 4.2 договора, оплата за поставленные товары должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента передачи товаров Покупателю, общая сумма неоплаченных товаров, находящихся у Покупателя, не может превышать кредитного лимита, установленного Поставщиком в отношении данного Покупателя.

В соответствии с п. 4.3 договора, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, поставив Ответчику товар на сумму 667 545 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату за поставленный товар произвел частично.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на 31.08.2009 задолженность составила 378 531 руб. 00 коп.

Поскольку Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в заявленном размере, доказательства ее оплаты не представил.

Требование Истца о взыскании долга подтверждено материалами дела, соответствует ст. 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленных товаров, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате арендованного имущества, Истцом начислена неустойка на сумму задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о размере неустойки, суд учитывает размер и продолжительность периода уклонения ответчика от уплаты задолженности.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 100 000 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО "12 Вольт Казань" в пользу ООО "Ультра Стар" задолженность в размере 378 531 руб. 00 коп. и неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп., а также 12 401 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Глазков Е.Г.