ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-9260/19 от 13.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 марта 2019 года                                                              Дело № А56-9260/2019

Резолютивная часть решения объявлена   марта 2019 года .

Полный текст решения изготовлен   марта 2019 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малевым К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лисвент" (адрес:  Россия 195248, Санкт-Петербург, ул Большая Пороховская, 47/А/5Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика 10-12 лит.О);

о продлении срока ликвидации юридического лица

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛисВент" (далее – истец, Общество) в лице ликвидатора обратилось в Арбитражный суд города                              Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, Инспекция) о продлении срока ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЛисВент" на срок 6 месяцев.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Дело в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 единственным учредителем                        Общества ФИО1 принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначена ФИО2.

18.12.2017 в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о принятии юридическим лицом (Обществом) решения о ликвидации.

20.02.2018 единственным учредителем Общества ФИО1 принято решение о прекращении полномочий ликвидатора ФИО2 и назначении ликвидатором ФИО3.

В Вестнике государственной регистрации (от 14.03.2018/958 № 10 (675) часть 1 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу № А56-12539/2018 в иске общества с ограниченной ответственности «Родник-98» о взыскании с Общества неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 по делу № А56-47214/2018 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственности «Родник-98» о взыскании с Общества 2 000 руб. предварительной оплаты и и 430 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

02.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

12.11.2018 единственным учредителем Общества ФИО1 принято решение о составлении ликвидационного баланса.

Решением от 13.11.2018 Инспекция сообщила о приостановлении государственной регистрации ликвидации юридического лица - Общества   на основании пункта 4.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для проверки данных о предоставлении в ОПФР сведений в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федеральным законом от 30.04.2008 № 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

28.12.2018 единственным учредителем Общества ФИО1 принято решение о составлении ликвидационного баланса.

Ссылаясь на то, что в государственной регистрации ликвидации Общества в соответствии с ликвидационным балансом, решение о составлении которого принято 28.12.2018, Инспекцией отказано ввиду истечения срока добровольной ликвидации юридического лица, заявитель обратился в суд с требованием о продлении срока ликвидации на 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998                     № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Как указывает заявитель, завершить процесс ликвидации в установленный законом срок Общество не смогло вследствие наличия принятых к производству арбитражных судов исковых заявлений с требованиями к Обществу, сменой ликвидатора, несвоевременным получением сведений о приостановлении государственной регистрации.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в годичный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, в силу положений указанной статьи срок ликвидации Общества может быть продлен судом на срок, не превышающий один год и шесть месяцев с момента принятия решения о ликвидации Общества.

Поскольку срок добровольной ликвидации Общества истек, принимая во внимание наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности завершения ликвидации Общества в указанный срок, по причинам, которые признаются судом уважительными, суд полагает возможным продлить срок ликвидации Общества на срок до 08.06.2019.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЛисВент» (ОГРН <***>; ИНН <***>) до 08.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Горбатовская О.В.