Гражданский кодекс часть 1

Заинтересованное лицо полагает, что оспариваемые требования оформлены правомерно в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенных заявителем товаров.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с внешнеторговым контрактом DS-EL от 01.03.2008 (л.д. 89-99) заявителем поданы в Балтийскую таможню с целью таможенного оформления ГТД №№ 10216120/170609/0011189, 10216120/210509/0009098, 10216120/060709/0012769.

Таможенная стоимость товаров определена Обществом по цене сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст. 19 Закона РФ «О таможенном тарифе». Уплачены таможенные платежи с использованием таможенной карты чек - № 0505 от 17.06.2009, № 0376 от 21.05.2009, № 0606 от 06.07.2009.

В обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, в Балтийскую таможню представлены надлежащим образом оформленные документы, что подтверждается материалами дела.

Письмом № 09-11-03 от 03.11.2009 Обществом по запросу таможенного органа представлены дополнительно запрошенные доказательства и даны пояснения.

02.12.2009 и 04.12.2009 в адрес заявителя поступили письма № 15-05/39160 с приложением оспариваемых требований об уплате таможенных платежей на общую сумму 1 234 869,85 руб.

Таможенный орган в Требованиях ссылается на оформление КТС, ДТС-2, однако эти документы заявителю не направлялись и как пояснил представитель Общества в судебном заседании, не были оформлены Балтийской таможней.

Судом неоднократно рассмотрение дела откладывалось для представления таможней доказательств произведенной корректировки таможенной стоимости ввезенных ООО «Альтаир» товаров, поскольку представитель таможенного органа ссылался на наличие этих документов.

До настоящего времени данные документы не представлены, доводы заявителя о том, что фактически корректировка таможенной стоимости не производилась, Балтийской таможней не опровергнуты.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных ч. 2 ст. 19 Закона РФ «О таможенном тарифе» оснований, препятствующих применению основного метода определения таможенной стоимости товара.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ТК РФ, при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) недостаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода и предложить декларанту определить таможенную стоимость с использованием другого метода.

Доказательств недостоверности, недостаточности сведений в представленных Обществом документах из материалов дела не усматривается и доказательств иного таможенным органом суду не представлено.

Предложения об избрании другого метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров Обществу не направлялось.

В соответствии со ст. 350 ТК РФ, требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.

При самостоятельном определении таможенной стоимости товаров уполномоченные должностные лица таможенных органов в обязательном порядке заполняют декларацию таможенной стоимости и уведомляет декларанта о принятом решении в письменной форме не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения с направлением ему декларации таможенной стоимости. Если требуется доплата таможенных пошлин, налогов, одновременно с принятием решения по таможенной стоимости в соответствии с установленным порядком выставляется требование об уплате таможенных платежей (п. 23 Приказа ГТК РФ № 1399 от 05.12.2003).

Балтийской таможней ни до направления заявителю оспариваемых требований об уплате таможенных платежей, ни в ходе рассмотрения арбитражным судом настоящего дела не представлено документального обоснования наличия у Общества неуплаченных таможенных платежей.

Оспариваемые требования таможенного органа не соответствуют положениям ст. 350 ТК РФ и не подлежат исполнению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными требования Балтийской таможни об уплате таможенных платежей № 1438 от 25.11.2009 и № 1445 от 26.11.2009, направленные ООО «Альтаир».

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «Альтаир» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Цурбина С.И.