Решение № А56-9272/05 от 21.12.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2005 года                                                                        Дело № А56-9272/2005

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2005 года. Полный текст решения изготовлен декабря 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Капелькина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гординой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявители 1)  ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь", 2) ОАО "ЭФеС СВ"

ответчик Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт - Петербурга

третьи лица 1) КУГИ СПб, 2) ООО"Западный терминал", 3) ЗАО"Западная компания"

о признании незаконным разрешения от 18.02.05г.

при участии

от заявителей 1) предст. ФИО1; 2) не явился

от ответчика вед.спец.юридич.управ. ФИО2

от третьих лиц 1) не явился; 2) предст. ФИО3; 3) предст. ФИО4  

установил:

            Заявители просят признать незаконным разрешение Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт – Петербурга от 18.02.05г. №1-4-2116/3026 на снос комплекса зданий ацитиленовой станции, расположенных по адресу: Санкт – Петербург, ул. Корабельная, д. 6.

            Определением от 25.02.05г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено КУГИ СПб.

            Определением от 04.05.05г. к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ООО"Западный терминал" и  ЗАО"Западная компания".

            КУГИ СПб указал, что является лицом, неуполномоченным представлять в суде интересы Российской Федерации по вопросам федерального имущества.

            ООО "Западный терминал" и ЗАО"Западная компания" считают заявление не подлежащим удовлетворению в связи с неправомерностью заявленных требований.

            Ответчик иск не признал, ссылаясь на неправомерность заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

            Учитывая, что:

            Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт – Петербурга письмом от 18.02.05г. №1-4-2116/3026 за подписью Первого заместителя Председателя Комитета, направленным в адрес ООО"Западный терминал", ЗАО"Западная компания", уведомил указанных лиц, что не возражает против сноса ветхих зданий и сооружений на земельном участке, площадью 73397,0кв.м, расположенном по адресу: Санкт – Петербург, ул. Корабельная, д. 6, лит. АИ, кадастровый номер 78:8226:23.

            В соответствии с п. 3.10 Положения о Комитете по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт – Петербурга утвержденному постановлением Правительства Санкт – Петербурга от 19.10.04г. №1679 Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт – Петербурга наделен полномочиями осуществлять подготовку и выдачу в установленном порядке разрешений на снос зданий и сооружений.

            Заявитель не указал, нормативный акт, регламентирующий порядок выдачи разрешении на снос здания, который был нарушен Комитетом.

            Положение о порядке подготовки и издания правовых актов Администрации Санкт – Петербурга по вопросам разрешения строительства, капитального ремонта и реконструкции собственником объектов недвижимости, утвержденное распоряжением губернатора Санкт – Петербурга от 09.04.98г. №339-р, не касается вопросов выдачи разрешения на снос здания.

            В этой ситуации нет оснований утверждать, что решение Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт – Петербурга, выраженное в спорном письме не соответствует законодательству Санкт – Петербурга.

            Доводы заявителя о том, что указанным письмом нарушены их права собственника снесенного объекта недвижимости не подтверждены документально.

            Установление права собственности заявителя на спорный объект недвижимости выходит за пределы судебного разбирательства по заявленным требованиям.

            С учетом изложенного заявление удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176,197,200,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Отменить приостановление действия оспариваемого акта, после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Капелькина Л.М.