Гражданский кодекс часть 1

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО "Северо-Западный Телеком" (далее – Открытое акционерное общество) 200 руб. неосновательно полученной суммы.

Управления считает, что права на получение средств ЕДВ за сентябрь, октябрь 2005 года ОАО «Северо-Западный Телеком» не имело, так как в соответствии с «Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан РФ», утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 30.11.2004 № 294, выплаты ЕДВ прекращаются в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (т.е. с 01.09.2005), и, таким образом, ОАО «Северо-Западный Телеком» неосновательно обогатился на сумму 200 руб.

Управление, извещенное надлежащим образом, в заседание не явилось, спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что указанные платежи получены им за предоставленную услугу связи.

Учитывая, что:

- гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга;

- 06.08.2005 ФИО2 умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № 2736 от 09.08.2005, выданная отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Московского района;

- в связи с несвоевременным поступлением данных о смерти ежемесячные денежные выплаты за сентябрь, октябрь 2005 года были переведены в филиал Сбербанка №1877/0657 Московского района Санкт-Петербурга, и, согласно ответу Сберегательного банка, в соответствии с длительным поручением клиента на безналичное перечисление в оплату коммунальных услуг были перечислены в ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» и ОАО «Северо-Западный Телеком» после его смерти;

- в 1996 году между ФИО2 и ОАО «СЗТ» был заключен договор об оказании услуг связи с предоставлением номера телефона <***> (в дальнейшем изменен на 122-40-25 и на <***>). Договор об оказании услуг связи является возмездным. Ни договором, ни законодательством не предусмотрена обязанность абонента производить оплату за предоставленные услуги связи лично, и соответственно на предприятии связи не лежит обязанность установления фактического плательщика;

- денежные средства, поступавшие в оплату за услуги связи, предоставленные на телефон <***>, учитывались на лицевом счете абонента;

- о том, что 06.08.2005 ФИО2 умерла, ОАО «СЗТ» узнало только в апреле 2007 из письма Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга;

- оказание услуг телефонной связи регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон) и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила). В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона и п. 127 Правил оператор связи до истечения установленного ГК РФ срока принятия наследства, в состав которого входит телефонизированное помещение, не имеет права распоряжаться соответствующим абонентским номером. При наследовании указанного помещения с наследником заключается договор об оказании услуг связи. Наследник обязан оплатить оператору связи стоимость оказанных услуг связи за период до вступления в права наследования;

- согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований приобрело или сберегло
имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Однако, в данном случае ОАО «Северо-Западный Телеком» (оператор связи) получило денежные средства в счет предоставленных по абонентскому номеру <***> услуг телефонной связи, денежные суммы были учтены на лицевом счете абонента. Получение данной денежной суммы ОАО «СЗТ» предусмотрено п. 5 ст. 45 Закона и не может расцениваться как неосновательное обогащение;

- при таких обстоятельствах, требования Управления Пенсионного фонда к ОАО «Северо-Западный Телеком» не обоснованны, и удовлетворению не подлежат;

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Никитушева М.Г.