Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк» и ООО «Си Экспресс» в порядке процессуального соучастия на стороне истца обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк» 3 163 940 рублей 12 копеек - страховое возмещение по договору № 66-000008-52/07 от 24.09.2007 страхования ответственности в связи с наступлением страхового случая - ответственности ООО «Си Экспресс» перед ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк» по договору транспортной экспедиции б/н от 15.01.2007 за утрату в результате хищения застрахованного имущества - контейнера LFSU4075871 с грузом «миндаль очищенный, производства США», масса: нетто 19504,67 кг, брутто 19894 кг, 860 картонных коробок при перевозке ООО «ГК Рикон» автомобильным транспортом по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Москва по CMR № 3144744 в адрес грузополучателя ООО «Компания «ГУД-ФУД».

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» иск не признало по следующим основаниям:

- ответственность за утрату груза застрахована на период перевозки, но груз похищен неизвестным лицом со склада ООО «Русмарин-Форвардинг» путём мошеннических действий;

- соглашение о добровольном возмещении убытков ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк» в пользу ООО «Компания «ГУД-ФУД», достигнутое при рассмотрении дела № А56-46307, свидетельствует об ответственности за утрату груза выгодоприобретателя ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк», а не страхователя ООО «Си Экспресс»;

- отсутствуют документы, подтверждающие заключение договора транспортной экспедиции между ООО «Си Экспресс» и ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк»;

- в результате бездействия страхователя ООО «Си Экспресс» страховщик утратил за пропуском 1-годичного срока исковой давности право на предъявление иска к лицу, ответственному за утрату груза ООО «ГК Рикон»;

- страховщику не представлено постановление о признании потерпевшим.

При подготовке дела судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ООО «ГК Рикон». Представитель ООО «ГК Рикон» явился в суд и пояснил, что в случае предъявления ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации иска к ООО «ГК Рикон» последнее не намерено делать заявление о пропуске срока исковой давности. Также представитель ООО «ГК Рикон» пояснил, что груз похищен лицом (у лица), которое привлечено ООО «ГК Рикон» к перевозке на основании договора, то есть груз принят к перевозке законным образом, а не похищен неизвестным лицом со склада, и утрачен в период перевозки.

ООО «Компания «ГУД-ФУД» пояснения или отзыв на иск не представило.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что на таможенный склад ООО «Русмарин-Форвардинг», г. Санкт-Петербург, помещен поступивший морским путем из США в адрес ООО «Компания «ГУД-ФУД», г. Москва, контейнерLFSU4075871 с грузом «миндаль очищенный, производства США», масса: нетто 19504,67 кг, брутто 19894 кг, 860 картонных коробок. Дальнейшая доставка оформлена по следующей схеме: ООО «Компания «ГУД-ФУД» (клиент-грузополучатель) на основании договора № ТЛ-005/2006 от 04 декабря 2006 г. возложило организацию доставки на ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк» (экспедитор). ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк» (клиент) на основании договора № б/н от 15 января 2007 г. перепоручило организацию доставки ООО «Си Экспресс» (экспедитор). ООО «Си Экспресс» (грузоотправитель) на основании договора № СЭ 0406-05 от 04 апреля 2006 г. привлекло к перевозке ООО «ГК Рикон». ООО «ГК Рикон» поручило перевозку своему работнику водителю ФИО3 на автомашине государственный регистрационный знак <***>. Договоры оформлены в 2006 году по документам, оформленным в соответствии с приказом Минтранса России от 11.02.2008 № 23.

ООО «Си Экспресс» застраховало в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» свою гражданскую ответственность за утрату груза при экспедировании перед ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк» по договору страхования ответственности экспедитора № 66-000008-52/07 от 24.09.2007.

13.12.2006 водитель ФИО3 погрузил контейнерLFSU4075871 на автомашину государственный регистрационный знак <***> и уехал со склада ООО «Русмарин-Форвардинг». Через непродолжительное время обнаружилось, что автомобиль с грузом и водитель исчезли. ООО «Си Экспресс» направило ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сообщение о наступлении страхового случая. По факту хищения груза СУ при УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга возбудило уголовное дело № 29226, производство по которому приостановлено в связи с отсутствием обвиняемого.

В результате незаконного завладения неустановленными лицами перевозимого груза ООО «Компания «ГУД-ФУД» причинен ущерб на сумму 3 163 940 рублей 12 копеек.ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк» возместило ущерб ООО «Компания «ГУД-ФУД» и предъявило претензию экспедитору ООО «Си Экспресс». ООО «Си Экспресс» предложило ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк» получить возмещение с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в качестве выгодоприобретателя по договору страхования № 66-000008-52/07 от 24.09.2007. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в выплате возмещения отказало по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление.

#G0Арбитражный суд признал возражения страховщика против выплаты страхового возмещения не обоснованными. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2.1.1 договора страхования № 66-000008-52/07 от 24.09.2007 предусмотрено, что страховым случаем является утрата перевозимых грузов.

В юридический состав страхового случая сторонами договора включена совокупность юридических фактов, необходимых и достаточных для признания события страховым: утрата (пропажа) груза вследствие противоправных действий третьих лиц в процессе перевозки автомобильным транспортом. Противоправность имела место в процессе перевозки. То обстоятельство, что имеются признаки оконченного преступления (мошенничества) в момент завладения имуществом на складе до начала перевозки, не делает последующие действия неустановленных лиц правомерными и суд не может ограничиться обсуждением только вопроса о мошенничестве на складе отправителя, поскольку договор связывает наступление страхового случае ещё и с утратой имущества.

Что касается довода ответчика о незаконности признания экспедитором требований клиента за пределами 1-годичного срока исковой давности, суд установил, что срок, установленный статьёй 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиентом не был пропущен, поскольку он начинает течь после истечения претензионных сроков: 6 месяцев на предъявление претензии и 30 дней на ответ на претензию.

В отношении ООО «ГК Рикон» имеется заявление его представителя, занесенное в протокол судебного заседания, об отсутствии намерения заявлять о применении сокращенного срока исковой давности. Хотя правовые последствия такого заявления являются спорными, тем не менее, суд не вправе оставить его без внимания при вынесении решения по настоящему делу. Поэтому достаточных оснований для применения страховщиком последствий, указанных в пункте 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела не усматривается.

Отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным. Требование удовлетворяется в полном объеме. Расходы по госпошлине, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 27 319 рублей 70 копеек возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ЗАО «Судоходное агентство «Транслинк» 3163940 рублей 12 копеек - страховое возмещение и 27319 рублей 70 копеек – расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.