Гражданский кодекс часть 1

истец: государственная компания «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (адрес: 127006, Москва, Страстной бульвар, дом 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «ЛЕНСВЕТ» (адрес: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 25, литер А, помещение 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии - от истца: ФИО2 от 26.01.2023; - от ответчика: ФИО3 от 19.08.2023;

УСТАНОВИЛ:

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Ленсвет» (далее - ответчик) с требованием об обязании заключить соглашение в редакции, изложенной в просительной части искового заявления, взыскании задолженности в размере 17 586,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 988,76 руб.

Определением от 22.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Протокольным определением от 03.03.2023 судебное заседание отложено на 26.04.2023 в 10:00.

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с назначением на должность судьи Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда судьи Геворкян Д.С. дело № А5693057/2022 передано в производство судье Балакир М.В.

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от29.08.2023 в связи с назначением на должность

судьи Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда судьи Балакир М.В.дело № А56-93057/2022 передано в производство судье Нетосову С.В,

Определением от 19.10.2023 суд принял уточнение исковых требований в котором истец просил взыскать 259 524 руб. 30 коп. задолженности за в период с 19.10.2019 по 30.09.2023, 27229 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание 14.12.2023 явился представитель истца, который поддержал исковые требования в редакции ходатайства об уточнении, просил взыскать 270 662 руб. 70 коп. задолженности за период с 19.10.2019 по 31.11.2023, 39 382 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом истец отказался от требований об обзании заключить соглашение об установлении сервитута.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требования в указанной части.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с Договором аренды земельных участков от 17 апреля 2012 № 10-ГК (далее- Договор), на основании Распоряжения Федерального дорожного агентства от 20 февраля 2012 г. № 53-р «О предоставлении в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги» земельных участков для размещения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Москва-Санкт- Петербург 8 этап км 646 - км 684», земельные участки, согласно приложению № 1 к Договору, переданы Государственной компании в аренду сроком на 49 лет

Между сторонами заключено Соглашение об установлении временного сервитута от 19.11.2018 № СПбФ-2018-1395, дающее Пользователю право ограниченного пользования (сервитут) частями земельного участка обшей площадью 402 кв.м., в том числе: 21/чзу1, площадью - 161 кв.м.; 21/чзу2, площадью - 120 кв.м.; : 21/чзуЗ, площадью - 121 кв.м., из состава земельного участка с кадастровым номером 78:14:0000000:21 (ранее учтенный кадастровый номер 78:14:014:21) расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Скоростная автомобильная магистраль, участок 120 (западнее Пулковского шоссе), принадлежащего государственной компании на праве правообладателя, в целях прокладки инженерных коммуникаций (далее- коммуникация) в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения съезд в аэропорт «ФИО4» скоростной автомобильной дороги М-11, Москва-Санкт-Петербург на участке км 646 - км 684, 8 этап автомобильной дороги.

Пунктом 4.1. Соглашения установлено, что временный сервитут устанавливается на срок 11 месяцев.

Срок действия Соглашения истёк 19.10.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу № А56-8877/2021 задолженность по оплате сервитута взыскана с Ответчика по 18.10.2019.

Государственная компания неоднократно сообщала Пользователю о необходимости заключения соглашения об установлении сервитута (Письма. №№ 840- СПбФ от 20.11.2020; 847-СПбФ от 23.11.2020; 873-СПбФ от 03.12.2020; 458-СПбФ от

Как указывает истец актами обследования спорного земельного участка от 09.11.2020, и от 19.10.2021 выявлено, что на нем в границах полосы отвода М-11 находится коммуникация Пользователя, без правоустанавливающих документов

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пользователь построил коммуникацию на участке Государственной компании, фактически пользуется спорным земельным участком, уклоняется от заключения соглашения об установлении сервитута, который определит порядок, способ и время пользования спорным земельным участком, а также установит обязанность по внесению определенной платы за сервитут.

Отсутствие договорных правоотношений между государственной компанией и Ответчиком не исключает возмездность пользования той частью земельного участка, на

Статьей 65 ЗК РФ установлено, что землепользование в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В соответствии со статьей 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный ими в результате совершения ими земельных правонарушений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Размер неосновательного обогащения составил 270 662 руб. 70 коп. за период с 19.10.2019 по 31.11.2023. Расчет проверен судом, признан выполненным арифметически верным

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по 19.04.2023 составляют 39382 руб. 98 коп. по состоянию на 14.06.2022. Расчет проверен судом, признан выполненным арифметически верным

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13179,51 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2022 № 10916.

В связи с отказом истца от иска в части обязания заключить соглашение об установлении сервитута, истцу подлежит возврату 70 % государственной пошлины, начисленной за данное требование в размере 4200 руб., а также 5379 руб. государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком иска, 30 % государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 2761 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «ЛЕНСВЕТ» в пользу государственной компании «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» 270 662 руб. 70 коп. задолженности за период с 19.10.2019 по 31.11.2023, 39 382 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «ЛЕНСВЕТ» в доход федерального бюджета 2 761 руб. государственной пошлины.

Возвратить государственной компании «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» из федерального бюджета 9579 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2022 № 10916.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.