ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-9338/08 от 08.10.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 октября 2008 года Дело № А56-9338/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакаловой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятие «Шамокша» муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области»

ответчики: 1. Администрация муниципального образования «Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области»

2. Администрация муниципального образования «Лодейнопольское городское поселение»

3. Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об обязании зарегистрировать договор хозяйственного ведения

при участии:

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчиков: 1. представитель ФИО1, доверенность от 04.04.2008 № 95

2. не явился (уведомлен)

3. не явился (уведомлен)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятие «Шамокша» муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области» (далее – Предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать Управление ФРС по Ленинградской области зарегистрировать договор хозяйственного ведения, заключенный 05.01.99 между Истцом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области», на основании п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ ( далее – ГК РФ).

Определением от 27.08.2008 произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика Управления ФРС по Ленинградской области на Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( далее – ФРС).

Администрация муниципального образования «Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области» (далее – Администрация) оспаривала иск по доводам, изложенным в отзыве.

От Администрации муниципального образования «Лодейнопольское городское поселение» Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация поселения) поступил отзыв, в котором Администрация поселения считает себя ненадлежащим ответчиком.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя Истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении спора суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области» и Истцом был заключен договор на право управления собственностью (право хозяйственного ведения) № 81 от 05.01.99, в соответствии с п. 2 которого состав основных фондов, незавершенного производства, определяется приложением № 1 (балансовая стоимость 38621506 руб.).

По акту приема-передачи от 05.01.99 имущество на сумму 38621506 руб., в том числе основные средства на сумму 38603952 руб. и МБП на сумму 17554 руб., переданы в хозяйственное ведение Предприятия.

По сведениям Истца, на настоящий момент собственником вышеуказанных объектов недвижимости является Администрация поселения.

Истец направил в адрес Администрации поселения заявление от 13.03.2008 с требованием уточнить почтовые адреса указанных объектов, представить правоустанавливающие документы на спорные объекты и явиться в ФРС для регистрации права хозяйственного ведения на указанные объекты за Предприятием.

Администрации поселения на указанное заявление не ответила, представителя не направила, право хозяйственного ведения до настоящего времени не зарегистрировано, в связи с чем Предприятие обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 3. ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация договора хозяйственного ведения.

В соответствии со ст. 299 ГК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 236 ГК РФ,на основании ходатайства Предприятия об изъятии из хозяйственного ведения имущества от 15.06.2004 № 149, распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области» № 37 от 21.06.2004 из хозяйственного ведения Предприятия для закрепления в казне муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области» изъято имущество - основные средства согласно приложениям № 1, № 2, № 3.

На основании областного закона от 29.12.2006 № 198-ОЗ « Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лодейнопольское городское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области» спорное имущество было передано в собственность Лодейнопольского городского поселения.

Фактически имущество выбыло из владения Предприятия.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Захарова М.В.