Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 октября 2008 года Дело № А56-9338/2008
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакаловой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятие «Шамокша» муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области»
ответчики: 1. Администрация муниципального образования «Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области»
2. Администрация муниципального образования «Лодейнопольское городское поселение»
3. Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
об обязании зарегистрировать договор хозяйственного ведения
при участии:
- от истца: не явился (уведомлен)
- от ответчиков: 1. представитель ФИО1, доверенность от 04.04.2008 № 95
2. не явился (уведомлен)
3. не явился (уведомлен)
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятие «Шамокша» муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области» (далее – Предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать Управление ФРС по Ленинградской области зарегистрировать договор хозяйственного ведения, заключенный 05.01.99 между Истцом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области», на основании п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ ( далее – ГК РФ).
Определением от 27.08.2008 произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика Управления ФРС по Ленинградской области на Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( далее – ФРС).
Администрация муниципального образования «Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области» (далее – Администрация) оспаривала иск по доводам, изложенным в отзыве.
От Администрации муниципального образования «Лодейнопольское городское поселение» Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация поселения) поступил отзыв, в котором Администрация поселения считает себя ненадлежащим ответчиком.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя Истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении спора суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области» и Истцом был заключен договор на право управления собственностью (право хозяйственного ведения) № 81 от 05.01.99, в соответствии с п. 2 которого состав основных фондов, незавершенного производства, определяется приложением № 1 (балансовая стоимость 38621506 руб.).
По акту приема-передачи от 05.01.99 имущество на сумму 38621506 руб., в том числе основные средства на сумму 38603952 руб. и МБП на сумму 17554 руб., переданы в хозяйственное ведение Предприятия.
По сведениям Истца, на настоящий момент собственником вышеуказанных объектов недвижимости является Администрация поселения.
Истец направил в адрес Администрации поселения заявление от 13.03.2008 с требованием уточнить почтовые адреса указанных объектов, представить правоустанавливающие документы на спорные объекты и явиться в ФРС для регистрации права хозяйственного ведения на указанные объекты за Предприятием.
Администрации поселения на указанное заявление не ответила, представителя не направила, право хозяйственного ведения до настоящего времени не зарегистрировано, в связи с чем Предприятие обратилось с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 3. ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация договора хозяйственного ведения.
В соответствии со ст. 299 ГК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 236 ГК РФ,на основании ходатайства Предприятия об изъятии из хозяйственного ведения имущества от 15.06.2004 № 149, распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области» № 37 от 21.06.2004 из хозяйственного ведения Предприятия для закрепления в казне муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области» изъято имущество - основные средства согласно приложениям № 1, № 2, № 3.
На основании областного закона от 29.12.2006 № 198-ОЗ « Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лодейнопольское городское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области» спорное имущество было передано в собственность Лодейнопольского городского поселения.
Фактически имущество выбыло из владения Предприятия.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Захарова М.В.