Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд принять решение о ликвидации ООО "Невада" (далее - ответчик 1), с возложением обязанности по проведению ликвидации на участника общества – ФИО1 (далее - ответчик 2).

Определением суда от 20.11.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.01.2018.

Заявитель и ответчик (1), надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Каких-либо заявлений и ходатайств от заявителя и ответчика (1) не поступило.

Ответчик (2) в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражает, в связи со сменой юридического адреса.

Ответчик (2) просит приобщить к материалам дела копии документов: лист записи ЕГРЮЛ по состоянию на 18.01.2018, в подтверждение смены юридического адреса, свидетельство о постановке на учет в МИФНС №23 по Санкт-Петербургу, уведомление о снятии с учета 18.01.2018 из МИФНС №9 по Санкт-Петербургу, решение №3 единственного участника ООО «НЕВАДА» от 09.01.2018 о смене юридического адреса, договор аренды от 01.01.2018 №010118. Адрес регистрации ООО «НЕВАДА»: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 114, лит. С, пом. 6-Н, Ч.П.3.

Судом ходатайство ответчика (2) удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17.07.2014 ООО «НЕВАДА» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Участником общества является ФИО1. Местом нахождения общества являлось: 191180, Санкт-Петербург, пер.Джамбула, д. 4, литер А, каб. 22.

05.05.2017 МИФНС №9 по Санкт-Петербургу уведомила заявителя об отсутствии общества по указанному в учредительных документах адресу.

В обоснование заявленных требований регистрирующий орган указал, что при регистрации ООО «НЕВАДА» были представлены недостоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица, что выразилось в отсутствии связи с юридическим лицом по адресу, указанному в уставе и в заявлении при обращении за государственной регистрацией юридического лица при создании.

Возражая против удовлетворения заявления, ответчик (2) указывает на отсутствие правовых оснований для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований, поскольку ООО «НЕВАДА» устранило допущенные нарушения законодательства, 18.01.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении адреса юридического лица, на основании принятого решения единственного участника общества.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание представленные в дело доказательства об устранении допущенных нарушений - изменение юридического адреса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ликвидации общества в принудительном порядке.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.