Гражданский кодекс часть 1

истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича»

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу

об обязании возвратить денежные средства

при участии

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.11.2021

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича» (далее – Истец) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее – Ответчик, МИ ФНС № 11 по СПб) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании денежных средств.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Явку представителей обеспечили.

В судебном заседании представитель Истца требования поддержал, представитель МИ ФНС №11 просил в удовлетворении требований отказать.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено следующее.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Государственный университет телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Альфа», ООО «Империал», ООО «Ремонт, Реставрация, Реконструкция», Фонду «Российский Фонд Истории Связи» и ООО «АЯКНева» о взыскании задолженности в размере 2 463 819 рублей 95 копеек, делу присвоен №А56-14958/2011.

В ходе рассмотрения указанного выше дела, определением от 05.09.2011, суд назначил производство судебной экспертизы. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 44 500 рублей. Определением от 20.02.2012 суд назначил проведение дополнительной судебной экспертизы по делу. Стоимость проведения дополнительной судебной экспертизы также составила также 44 500 рублей. Оплата дополнительной судебной экспертизы была возложена на истца.

В качестве доказательства оплаты судебной экспертизы, истцом было представлено платежное поручение № 1349583 от 12.09.2011 на сумму 44 500 рублей.

В качестве доказательства оплаты дополнительной судебной экспертизы, истцом было представлено платежное поручение № 2323595 от 06.03.2012 на сумму 44 500 рублей.

Данные платежные поручения подтверждали внесение истцом денежных средств для последующего перечисления экспертной организации после проведения судебных экспертиз.

Вместе с тем, истец платежным поручением № 2323595 от 06.03.2012 ошибочно произвел оплату дополнительной экспертизы в размере 44 500 рублей на расчетный счет Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу, а не на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

21.08.2020 Истец направил в Межрайонную ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу обращение (исх.№1492/67) с просьбой произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 44500 рублей.

Ответчиком было принято решение об отказе в возврате указанных денежных средств, в связи с чем Истец обратился с требованием о взыскании денежных средств в суд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса, нормы которой регламентируют порядок зачета и возврата излишне уплаченных и излишне взысканных сумм (статьи 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 14 статьи 78 НК РФ положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В силу пунктов 6, 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Из правового смысла и буквального содержания приведенных норм следует, что срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента уплаты государственной пошлины, а не с момента, когда лицо узнало о наличии у него переплаты.

Вместе с тем, В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 57) в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога либо неполучения ответа в установленный законом срок налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанной суммы.

При проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления № 57).

В данном случае, о факте излишней уплаты денежных средств и о возникновении права на их возврат Истец узнал из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 по делу №А56-14958/2021. Таким образом, Истец обратился в пределах сроков исковой давности.

С учетом изложенного выше, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» денежные средства в размере 44500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.