Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АМ-ГРУПП" (адрес: 108811, Москва, поселение Московский, поселок Ульяновского лесопарка, владение 1, помещение 276, ОГРН: 1167746263343, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: 7718742989)

к ООО "Ленстрой №1" ( 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 19, к. 8, литера А, помещ. 1-Н пом. 140 (часть), ОГРН: 1137847420754, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 7802841730);

о взыскании 1 659 940,68 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "АМ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ленстрой №1" о взыскании 1 636 690,70 руб. долга и 23 249,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 599,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 07.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 19.04.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в суд своих представителей не направили.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, ООО «АМ-ГРУПП» осуществило поставку товара в адрес ООО «Ленстрой № 1», что подтверждается двусторонними УПД: № ER-068346 от 17.03.2021, № ER-036472 от 14.10.2021, № ER-009653 от 30.03.2021, № ER-036760 от 15.10.2021, № ER-018240 от 02.06.2021, № ER-036763 от 15.10.2021, № ER-019569 от 11.06.2021, № ER-036784 от 15.10.2021, № ER-024550 от 16.07.2021, № ER-036901 от 18.10.2021, № ER-025380 от 23.07.2021, № ER-036902 от 18.10.2021, № ER-026001 от 28.07.2021, № ER-037787 от 25.10.2021, № ER-026542 от 02.08.2021, № ER-038189 от 27.10.2021, № ER-028910 от 19.08.2021, № ER-039647 от 09.11.2021, № ER-032935 от 17.09.2021, № ER-039648 от 09.11.2021, № ER-035047 от 04.10.2021, № ER-041234 от 19.11.2021, № ER-036471 от 14.10.2021.

Товар был принят ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, несмотря на поставку товара, ответчик, до настоящего времени поставленный товар оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 636 690,70 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику 23 249,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 28.02.2022.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Ленстрой №1" в пользу ООО "АМ-ГРУПП" 1 636 690,70 руб. долга и 23 249,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 599,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хижняк М.С.