Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РусТрансСтрой" (адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр. Индустриальный д. 44, пом. 620А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Промстрой" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская д. 5 лит. А пом. 6-Н оф. 122, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО "Северсталь"

о взыскании 311 220,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.11.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "РусТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Промстрой" о взыскании 311 220,00 руб. долга по договору субподряда № 9000092105-РТС от 19.03.2020 и 9 224,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 23.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Северсталь».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 23.03.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 11.05.2021 истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, подтверждающие факт выполнения работ.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Промстрой» (подрядчик) и ООО «РТС» (субподрядчик) 19.03.2020 заключен договор субподряда № 9000092105-РТС в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте строительства ГИП 001.596 «Строительство коксовой батареи с трамбованием угольной шихты. Модернизация тракта подачи шихтовых материалов УПЦ (Закрытый склад угля)» в составе работ: выполнение электромонтажных работ, с использованием материалов Подрядчика.

Субподрядчик принимает на себя обязательство по заданиям Подрядчика, согласованными с Субподрядчиком, выполнить работы для объекта строительства: ГИП 001.596. «Строительство коксовой батареи с трамбованием угольной шихты. Модернизация тракта подачи шихтовых материалов УПЦ (Закрытый склад угля)» в составе работ: в составе работ - выполнение электромонтажных работ, с использованием материалов Подрядчика.

14.03.2020 в адрес ООО «РТС» поступил протокол согласования заказчиком ООО «РТС» в качестве субподрядчика.

ООО «РТС» приступило к выполнению работ 24.03.2020. Работы на объекте выполнялись 24.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, что подтверждается табелем за март 2020 года, чек-листами, подписанными представителем ПАО «Северсталь». Сменное задание бригада получала от заказчика, выполнение сменного задания, количество отработанных часов, представитель заказчика подтверждал подписью в чек-листе.

Согласно п. 2.1. договора выполнение работ рассчитывается по твердой стоимости человека/часа, что составляет: 950,00 руб.

В стоимость 950,00 руб./час входят затраты Субподрядчика, в том числе командировочные, проживание, работа за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, накладные расходы и плановые накопления.

Учет человеко/часов работников Субподрядчика на строительной площадке ведется ежедневно с составлением табеля учета рабочего времени, подписанного ответственными Представителями Сторон.

Согласно п. 6.3. Договора Приемка Подрядчиком работ по договору производится по предоставлению Субподрядчиком следующих документов: табеля учета рабочего времени, подписанного ответственными представителями сторон, актов о приемке выполненных работ по форме KС-2, выполненных в соответствие с условиями Договора.

В соответствии сп.6.7. Договора 31.03.2020 года, ООО «РТС» предоставило Подрядчику для подписания акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2020 года, справку о стоимости выполненных затрат № 1 от 31.03.2020 года, сведения о прохождении терминалов СКУД ПАО «Северсталь» работниками ООО «РТС» и счет-фактуру № 134 от 31.03.2020 года на сумму 311 220 руб.

В соответствии с п. 6.9. договора Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта о приёмке выполненных работ» формы К.С-2 и документов» указанных в п. 6.3. настоящего Договора, обязан направить Субподрядчику подписанный со своей стороны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 либо предоставить мотивированней отказ от подписания акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 с указанием конкретных замечаний.

От подписания, предоставленных документов Подрядчик ООО «Промстрой» отказался, мотивированных возражений в срок не представил.

13.05.2020 года пакет закрывающих документов был вручен ООО «Промстрой» по средствам почтового отправления.

Согласно расчетов истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 311 220,00 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что истцом не доказан объем затраченных человеко-часов на выполнение работ.

Третье лицо не подтвердило согласования привлечения ООО "РусТрансСтрой" к выполнению работ на объекте.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд признал факт выполнения истцом работ на объекте.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (аб. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Вместе с этим, ответчик не представил мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ по форме КС-2. Возражая против объема затраченных человеко-часов, ответчик контррасчета не представил.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Промстрой" в пользу ООО "РусТрансСтрой" 311 220,00 руб. долга и 9 224,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.