Гражданский кодекс часть 1

ответчик Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова"

о взыскании задолженности в размере 16 000 руб.; процентов в размере 956, 55 руб.

при участии

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.11.2015)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет"(далее – истец), уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова"(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 000 руб.; процентов в размере 956, 55 руб.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между СПбГУ (далее - Университет) и Московским государственным университетом экономики, статистики и информатики (МЭСИ) (правопреемником которого является ответчик) был заключен договор от 01.02.2011 № 6У об оказании услуг по обеспечению деятельности Учебно-методического объединения в области инновационных междисциплинарных образовательных программ по закрепленным за УМО направлениям подготовки (специальности): "Искусства и гуманитарные науки", "Прикладная этика", "Конфликтология", "Математическое обеспечение и администрирование информационных систем" (далее - договор), согласно которому исполнитель (Университет) обязался оказывать заказчику услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных договором, а заказчик оплатить эти услуги.

Договор был заключен на срок пять лет, т.е. с 01.02.2011 по 01.02.2016.

01.02.2011 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которыми стороны обговорили цену услуг Университета на 2011 г. в размере 8 000 руб.

20.11.2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, которыми стороны обговорили цену услуг Университета на 2012 г. в размере 8 000 руб.

21.11.2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору, которыми стороны обговорили цену услуг Университета на 2013 г. в размере 8 000 руб.

Университет оказал заказчику услуги, предусмотренные договором.

Платежными поручениями от 07.03.2012 № 92, 14.04.2014 № 377 и № 402 МЭСИ оплатил услуги Университета за 2011, 2012 и 2013 г. по 8 000 руб. соответственно, итого 24 000 руб.

За 2011, 2012 и 2013 г. между сторонами были подписаны акты, подтверждающие оказание услуг (ссылки на них имеются в платежных поручениях).

25.03.2015 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу.

09.10.2015 произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица (МЭСИ) при реорганизации в форме присоединения его к ответчику.

МЭСИ были направлены следующие письма:

- от 12.11.2014 № 53 с просьбой подписать дополнительное соглашение № 4 к договору и акт оказания услуг за 2014 г. и направить в Университет, а также оплатить услуги Университета за 2014 г. в размере 8 000 руб.;

- от 09.02.2015 № 01-119-130 с просьбой подписать и вернуть документы, направленные письмом от 12.11.2014 № 53, и оплатить услуги Университета;

- от 02.04.2015 № 01-119-339 с просьбой подписать дополнительное соглашение № 5 к договору и акт оказания услуг за 2015 г. и направить в Университет, оплатить услуги Университета за 2015 г. в размере 8 000 руб., а также подписать дубликаты документов за 2014 г. и оплатить услуги Университета за 2014 г. в размере 8 000 руб..

Ответчику, после реорганизации, были направлены письма: от 16.07.2015 № 01-119-744 и от 27.10.2015 № 01-119-1174, в которых указывалось, что за МЭСИ (правопреемником которого является ответчик) имеется задолженность в размере 16 000 руб., с просьбой сообщить банковские реквизиты ответчиком (РЭУ) для оформления документов по ликвидации задолженности МЭСИ перед СПбГУ, с приложением акта сверки расчетов.

Факт оказания услуг МЭСИ подтверждается отчетами ученого секретаря УМО Беляков В.А. от 29.03.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 29.11.2013, 31.12.2013 и от 25.07.2014 (т.е. за тот период - 2014 г. - за который на стороне МЭСИ, правопреемником которого является ответчик имеется задолженность), согласно которым он консультировал работников МЭСИ по данным вопросам в 2013 и 2014 г.

Согласно п. 6.2 Договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя и в тот год, когда заказчик не участвовал в заседании Совета УМО.

Ответчику направлялись письма и акты сверки, которые остаются без ответа и без удовлетворения.

Университетом было получено письмо от ответчика от 23.11.2015 № 23-4208 (входящий номер СПбГУ от 04.12.2015 №01-120-1129), в котором ответчик отказался от оплаты услуг.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" в арбитражный суд с иском о взыскании 16 000 рублей задолженности и 956, 55 руб. процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование предоставления услуг в соответствии с условиями Договора, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг исполнителем работ на сумму иска, доказательства в подтверждение оплаты выполненных работ ответчиком не представлены, сведений о том, что ответчик отказывался в спорный период от услуг истца либо привлекал для проведения работ другое лицо, в материалах дела не имеется, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего, с учетом уточнений, составил 956, 55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, т.е. дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, считает правомерными требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами как по праву, так и по размеру.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет"задолженность в размере 16 000 руб.; проценты в размере 956, 55 руб.; расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Буткевич Л.Ю.