Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Объединенная сбытовая компания" о взыскании 1 354 978 руб. 68 коп. задолженности по договору от 01.09.2019 № 78010000003178 (далее – Договор) за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, 3 543 руб. 79 коп. неустойки, исчисленной за период с 20.10.2020 по 27.10.2020, а также неустойку, начисляемую на сумму 1 354 978 руб. 68 коп. с 28.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что сторонами произведен зачет встречных однородных требований, в связи с чем задолженность перед истцом отсутствует.

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, просил взыскать с ответчика 14 175 руб. 16 коп. неустойки, исчисленной с 20.10.2020 по 20.11.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования; представитель ответчика указал что, начисленная за спорный период неустойка также зачтена сторонами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности), а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.4 Договора гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк покупателя платежный документ, содержащий плату в размере стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Покупатель обязан производить оплату в размере стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 1-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк покупателя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных покупателем средств в срок до 1-го числа оплачиваемого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.2 договора, оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий Договора в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 истцом покупателю осуществлена продажа электрической энергии (мощности) на сумму 1 354 978 руб. 68 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятой электрической энергии (мощности) истцом в адрес направлены претензии от 20.10.2020, от 21.09.2020 оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно материалам дела обязательства покупателя по Договору за спорный период прекращены в соответствии с пунктом 1 статьи 410 ГК РФ на основании заявления покупателя от 13.11.2020, содержащего сведения о передаче ему ОАО «ОЭК» по соглашению от 13.11.2020 права требования указанного лица к истцу на сумму 8 646 815 руб. 81 коп., вытекающие из договора от 30.07.2014 (за октябрь 2020 года).

Факт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований 20.11.2020 ответчиком не оспаривается.

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, ссылаясь на то, в отношении суммы неустойки сторонами также произведен зачет встречных однородных требований, представил: направленное истцу заявление от 13.11.2020 о проведении зачета, в графе 3 которого – основание возникновения обязательства, указано: «пени по договору № 78010000003178 от 01.09.2019 рассчитанные на 13.11.2020», «сумма… 42 602,97»; подписанный истцом акт сверки по состоянию на 01.01.2021.

Факт зачета суммы пени, как указал ответчик, следует из акта сверки, в котором отражена оплата суммы неустойки в размере 42 602 руб. 97 коп.

Однако данное утверждение не может быть принято судом во внимание, поскольку акт, на который ссылается ответчик, содержит сведения о платежных требованиях, выставляемых истцом ответчику в период с 12.02.2018 по 13.01.2021, при этом сами платежные требования к акту сверки не приложены, ввиду чего не представляется возможным установить, основания их выставления; сведения о суммах начисленных ответчику за спорный период пени и штрафах значительно превышают суммы произведенных ответчиком оплат указанных финансовых санкций.

Оценив представленные ответчиком доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт зачета неустойки, исчисленной с 20.10.2020 по 20.11.2020 за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, приобретенной покупателем в сентябре 2020 года.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчиком по предложению суда не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Платежным поручением от 03.11.2020 № 16423 истец уплатил государственную пошлину в размере 26 585 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 24 585 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Объединенная сбытовая компания" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 14 175 руб. 16 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 24 585 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.