Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы" (адрес: Россия 188650, Сертолово, Ленинградская обл., микрорайон Сертолово-1, ул.Школьная д.4 , ОГРН: 4703223235 );

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью "ЭксКомп" (адрес: Россия 188650, Санкт-Петербург,Сертолово, Ленинградская область,Всеволожский р-н, Сосновая,д.3А , ОГРН: 4700559190 );

при участии

представителя истца: ФИО1 действующей на основании доверенности от 10.12.2016;

представителей ответчика: ФИО2 действующей на основании доверенности от 01.07.2016; ФИО3 действующей на основании доверенности от 23.11.2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экскомп» (далее по тексту - ответчик) задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению за период с 01.01.2015 года по 09.11.2015 года в размере 15835795,85 рублей; задолженность по оплате оказанных услуг по водоотведению за период с 01.01.2015 года по 09.11.2015 года в размере 13229946,34 рублей; расходов по уплате государственной пошлины.

Поступившие в канцелярию арбитражного суда 14.11.2016 уточнения заявленных требований были приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.11.2016г.

Представитель истца заявленные требования поддержал, представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, услуги по водоснабжению и водоотведению Ответчика осуществлялись последовательно МУП «ВТЭС» и ООО «Сертоловский Водоканал». Впоследствии, с 01.01.2015 года единственным поставщиком в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.Сертолово Всеволожского района Ленинградской области являлся истец, который оказывал ответчику услуги по водоснабжению, что не оспаривается ответчиком.

Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.12.2014 №399-п «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение и транспортировку сточных вод общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» на 2015 год» для Истца были установлены тарифы на водоснабжение в размере 52,98 руб., на водоотведение в размере 44,01 руб.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения сторонами согласован и подписан не был доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается тот факт, водоснабжение и водоотведении объектов ответчика осуществлялось истцом. Таким образом, в отсутствие соответствующего договора сложились фактические договорные отношения по водоснабжению объектов ответчика.

Комиссией в составе представителей Истца, в присутствии представителя Ответчика 15.09.2015 года было произведено обследование технического состояния водомерного узла, расположенного по адресу: <...> (торговый комплекс «Преображенский»). В Акт обследования водомерного узла №Об/010/15, указывалось на то, что в ходе обследования было установлено, что пломбы на 1-ой и 2-ой пожарных линиях диаметром 100 мм каждая отсутствуют, имеется 2 незаконные врезки в продовольственном зале на 1-й пожарной линии.

Кроме того, 15.09.2015 года было установлено, что балансодержателем инженерных коммуникаций (ответчиком) без согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнена перекладка канализационного трубопровода диаметром 150 мм (от КК №636 до КК №641) с изменением технических характеристик: материала труб и увеличением диаметра до 200мм. Врезка канализационного выпуска диаметром 200 мм Абонента в централизованную сеть хозяйственно-бытовой канализации в КК №641, находящегося в границах балансовой и эксплуатационной ответственности организации ВКХ, произведена без согласования с Истцом.

Ранее проверки технического состояния сетей водоснабжения и водоотведения Ответчика производились 21.11.2001г. МУП «ВТЭС» и 21.05.2013г. ООО «Сертоловский Водоканал».

Поскольку факт незаконных врезок оспаривался ответчиком, в ходе рассмотрения дела была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ГЛЭСК» ФИО4.

По результатам исследования экспертом было представлено заключение №792.07.16/022/А56-97181.2015, которым было установлено, что

1) на момент осмотра система водоснабжения и водоотведения, канализации, пожарного водопровода, соответствует проекту в период ввода объекта в эксплуатацию;

2) контроль над фактическим потреблением и сбросом воды при имеющихся на объекте система водоснабжения и водоотведения, режиме работы объекта, имеющихся на объекте способах защиты систем водоснабжения и водоотведения – возможен; самовольное присоединение и самовольное пользование системам водоснабжения и канализации посторонними лицами в ТК «Преображенский» - невозможно;

3) в зонах ответственности Истца (ООО «СКС» приборы, фиксирующие водопотребление и сброс воды в канализационную сеть – отсутствуют; в зоне ответственности Ответчика (ООО «ЭксКомп») учет водопотребления ТК «Преображенский» осуществляется прибором учета ВСКМ 90-40, диаметром 40 мм, заводской №065353001, который принят ООО «СКС» в эксплуатацию; коммерческий учет водоотведения в канализационную сеть, в зоне ответственности Ответчика (ООО «ЭксКомп») – отсутствует;

4) обязательное техническое обследование проводится не реже чем один раз в пять лет; в случае, если права владения и (или) пользования систем водоснабжения и водоотведения передаются по договору аренды или по концессионному соглашению, указанные системы и (или) объекты подлежат обязательному техническому обследованию; наружный обод и осмотр каждой трассы линии водопроводной и канализационной сетей проводят не реже одного раза в два месяца; один раз в год выполняется техническое обследование абонентского присоединения и водомерных узлов; технический осмотр внутреннего состояния смотровых канализационных колодцев и аварийных выпусков – один раз в год; общее профилактическое обслуживание сооружений и устройств водопроводной сети проводят поочередно два раза в год; профилактическую прочистку канализационной сети производят не реже одного раза в год;

5) расчет Истца выполнен на основании пункта 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»№, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года №776, несмотря на то, что данный пункт Правил не распространяется на водоотведение; на основании п. 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей», который относится к самовольному присоединению напорными системами канализации и не имеет отношения к самотечной системе канализации ТК «Преображенский»; на основании одностороннего установления границ эксплуатационной ответственности ООО «Сертоловск5ие коммунальные системы» (ООО «СКС»); решении Истца о самовольном присоединении систем водоснабжения и водоотведения ТК «Преображенский» (ООО «ЭксКомп) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

6) обоснованный расчет возможного расхода воды водопотребления и водоотведения через самовольные врезки трубы диаметром Ду-15 и Ду-20 в пожарном водопроводе в соответствии с п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года №776 составляет при Ду 15 мм 18,31 куб м в сутки, Ду 20 мм 32,64 куб.м в сутки.

7) на основании ошибки, допущенной Истцом при расчете водоотведения в период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года на сумму 19487556,2 рубля можно утверждать, что Ответчик израсходовал холодной воды на водоснабжение и водоотведение за обозначенный период на меньшую сумму, чем указано в исковом заявлении;

8) обосновать утверждение, подтвердить расчетами и нормативными документами, что расход воды на водопотребление и водоотведение был произведен Ответчиком на сумму, указанную в исковых требованиях Истца за указанный период, невозможно;

9) обосновать водопотребление и водоотведение на сумму, указанную в исковых заявлениях, на основании фактов, заключений, указанных в исследовательской части по данному вопросу, невозможно; можно утверждать, что с наибольшей степенью вероятности, что в ТК «Преображенский» не было безучетного водопотребления, так как после ликвидации самовольных врезок и опломбирования вновь установленного счетчика расхода холодной воды, т.е. узла коммерческого учета, принятого гарантирующим поставщиком ООО «СКС» 09.11.2015 года среднемесячное потребление холодной воды ТК «Преображенский» не увеличилось, а значительно уменьшилось.

10) наличие врезки в пожарный водопровод Ду – 15 и Ду-20 не является доказательством того, что на самом деле было потребление воды Ответчиком за обозначенный период на сумму, указанную в исковом заявлении.

11) переход диаметра трубы в конце самотечной канализационной системы с Ду 150 мм на Ду 200 мм не является доказательством того, что было произведено водоотведение Ответчиком, за обозначенный период, на сумму, указанную в исковом заявлении;

12) как следует из представленных материалов, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «СКС» и ООО «ЭксКомп» в настоящее время не установлена; Канализационная труба диаметром 150 мм, между колодцами №641 и №639 (по структурной схеме ООО «СКС») была проложена в период строительства здания ТК «Преображенский» в 1995-1996 гг; взамен вышедшей из строя части трубы диаметром 150 мм проложена труба диаметром 200 мм; ремонтные работы проводились в период с 04 сентября по 13 сентября 2015 года;

13) сеть водоотведения, по которой сточные воды ООО «ЭксКомп» поступают в сеть водоотведения ООО «Сертоловские коммунальные системы», является общесплавной системой канализации, по терминологии СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения».

14) расчет исковых требований в части водоотведения выполнен не верно, он не соответствует Федеральному закону от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении»; в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», при самовольном присоединении к централизованным сетям водоснабжения, в период с 01.01.2015 по 09.11.2015 и круглосуточном потреблении холодной воды, а также потреблении горячей воды по показаниям коммерческих учетов учета объем принятых сточных вод ООО «СКС» в указанный период составил 256439,794 кум м., а стоимость 11285915,33 рубля;

15) самовольного присоединения систем водоснабжения и водоотведения ТК «Преображенский» к централизованным системам водоснабжения диаметром 100 мм и водоотведения диаметром 200 мм не было.

16) представленный Единый договор №ВС ВО 039-15/ПР холодного водоснабжения и водоотведения» от 06 июня 2015 года между ООО «Сертоловские коммунальные системы» (ООО «СКС») и ООО «ЭксКомп» не соответствует Постановлению Правительства РФ от 29 июля 2013 года №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения»

17) фактическое водопотребление и водоотведении при наличии обнаруженных самовольных врезках за период с 01.01.2015 по 09.11.2015 года в соответствии с действующими нормами и правилами, в том числе статьи 3 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются: достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов, составляет: холодное водоснабжение – 23844,98 куб. м или 1263307,04 руб.; водоотведение 27295,67 куб. м или 1 201282,44 руб.

После представления в материалы дела и изучения сторонами экспертного заключения, заявленные требования были уточнены истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в оплату фактически потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период начиная с 01.01.2015 (даты начала оказания Истцом услуг водоснабжения) и до 09.11.2015 года (даты установки заглушки на незаконную врезку и введения в эксплуатацию прибора учета).

Ответчиком не оспаривается тот факт, что истец с 01.01.2015г. является гарантирующей организацией, оказывающей услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Сертолово. Не оспаривается ответчиком и тот факт, что пломба на приборе учета была исправлена и восстановлена именно 09.11.2015г.

Данные обстоятельства признаны сторонами и подтверждены представленным в материалы дела документами.

Как следует из экспертного заключения (вывод №15) самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения диаметром 100 мм и 200 мм соответственно, не было, подключение осуществлено в рамках строительства ТК «Преображенский» (вывод №12), однако экспертом обнаружены и подтверждены незаконные врезки в пожарный водопровод в количестве трех штук Ду-15, Ду-15 и Ду-20 мм, что отражено в выводах №6, 10, 17 экспертного заключения.

Ссылка ответчика на выявленное при проведении экспертизы нарушение сроков проводимых гарантирующей организацией проверок систем водоснабжения, равно как ссылка ответчика на то, что незаконные врезки были выявлены более трех лет назад не могут являться основание для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически потребленные ресурсы.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила №766), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Пунктом 16 Правил №776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 22 Правил № 776, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Пунктом 23 Правил №776 установлено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Истцом заявленные требования были уточнены, исходя из диаметра трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения размером 100 мм.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебно-строительная экспертиза которая была проведена общество с ограниченной ответственностью «ГлавнЭнергоСтройКонтроль», стоимость экспертизы составила 508350,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экскомп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженность по оплате оказаных услуг по водоснабжению за период с 01.01.2015 года по 09.11.2015 года в размере 15835795,85 рублей; услуг по водоотведению за период с 01.01.2015 года по 09.11.2015 года в размере 13229946,34 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экскомп» в доход бюджета государственную пошлину в размере 200000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экскомп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавнЭнергоСтройКонтроль» денежные средства в сумме 508350,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.