Гражданский кодекс часть 1

ответчики: 1- Общество с ограниченной ответственностью "Домплюсофис" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Александровский парк 4/3 лит.А; ОГРН: <***>);

2- Екатерина Коновалова (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Александровский парк 4/3 лит.А; Россия 236005, Калининград, ул.Минусинская д.15 кв.9 )

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «В контракте» (адрес: Россия, 191024, Санкт-Петербург, Херсонская ул., д.12-14, лит.А, пом.1-Н, ОГРН: <***>)

о пресечении действий, порочащих деловую репутацию юридического лица

при участии

от истца: представитель ФИО1 (дов. от 29.12.2015;

от ответчиков: 1- представитель ФИО2 (дов. от 03.03.2016;

2- не явился (извещен)

от третьего лица: представитель ФИО3 (дов. от 10.10.2014г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМПЛЮСОФИС» (далее – ответчик, общество) и ФИО5, специалисту по продажам Агентства недвижимости «ДОМПЛЮСОФИС» (далее – ответчик) о признании информации, касающейся истца, размещенной на информационном ресурсе «В контакте» на странице сообщества «Девяткино online» в разделе «Записи на стене» по адресу: http://vk.cоm/wall-60463565_29370, недостоверной и порочащей деловую репутацию ООО «Лидер групп» и обязании ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Лидер групп» сведения, содержащиеся на информационном ресурсе «В контакте» на странице сообщества «Девяткино online» в разделе «Записи на стене» по адресу: http://vk.cоm/wall-60463565_29370, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда путей размещения на указанной иитернет-странице текста следующего содержания: «ФИО4 (Екатерина Домплюсофис) на информационном ресурсе «В контакте» на странице сообщества «Девяткино online» в разделе «Записи на стене» по адресу: http://vk.cоm/wall-60463565_29370 сообщил недостоверную информацию относительно ООО «Лидер групп» порочащую его деловую репутацию».

Распоряжением и.о.председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2016 года дело передано в производство судье Кузнецову М.В.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) об уточнении исковых требований, просит

1) Признать недостоверными и порочащими деловую репутацию ООО «Лидер групп» следующие утверждения, распространенные ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт) на информационном ресурсе «В контакте» на странице сообщества «Девяткино online» в разделе «Записи на стене» по адресу: http://vk.com/wall-60463565 29370:

Они неофициальные банкроты.

У них полно кредитных линий, которые перекрывают друг друга. Лидер групп в Красносельском районе 6 лет сдавал объект. 6 лет! за это время там поселились бомжи, разнесли нафиг весь дом. клиенты боялись туда приезжать на просмотр.

Лидер групп имел счет в банке таврический.

Подключение (домов) идет с опазданием.

Лидер групп одна из немногих компаний, которые потратили 1млрд рублей на зачистку интернета от негативных отзывов.

Лидер групп вроде строит строит, но вводить в эксплуатацию силенок не хватает.

2) Обязать ФИО5 и ООО «ДОМПЛЮСОФИС» в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Лидер групп» сведения, размещенные ею на информационном ресурсе «В контакте» на странице сообщества «Девяткино online» в разделе «Записи на стене» по адресу: http://vk.com/wall-60463565 29370. путем размещения на указанной интернет-странице текста следующего содержания:

«Ранее опубликованная пользователем ФИО5 (Екатериной Домплюсофис) на информационном ресурсе «В контакте» на странице сообщества «Девяткино online» в разделе «Записи на стене» http://vk.com/wall-60463565 29370 информация о ООО «Лидер групп» следующего содержания:

Они неофициальные банкроты.

Лидер групп имел счет в банке таврический.

Подключение (домов) идет с опазданием.

Лидер групп вроде строит строит, но вводить в эксплуатацию силенок не хватает.

не соответствует действительности и опровергнута в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела о защите деловой репутации ООО «Лидер групп».

Уточнение принято судом.

Ответчик-1 требования оспаривал, представил отзыв, просил в иске отказать.

Определением от 20 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «В Контакте».

В настоящем судебном заседании третье лицо представило отзыв, указав, что является владельцем сайта Социальной сети ВКонтакте, предназначенного для общения пользователей, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть), а пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте.

Заслушав присутствующих представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «В контакте» на странице сообщества «Девяткино online» в разделе «Записи на стене» неправомерно распространена информация, порочащая деловую репутацию истца, поскольку из нее следует, что истец является ненадежным контрагентом, недобросовестно осуществляет предпринимательскую деятельность.

Из размещенной информации следует, что истец не только не исполняет свои обязательства по договорам надлежащим образом (нарушает сроки строительства), но и ведет себя по отношению к своим контрагентам недобросовестно.

Таким образом, сведения, размещенные на интернет странице http://vk.com/wall-60463565 29370создают негативную оценку бизнесу истца со стороны потенциальных контрагентов, что препятствует его дальнейшей предпринимательской деятельности.

В соответствии с абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих часть и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать…. распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной с вязи…

Согласно абз.4 п.7 Пленума №3, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии с абз.5 п.7 Пленума №3, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Как указывает истец, ФИО5 использует в своем имени наименование компании Домплюсофис, а на личной странице – на сайте «В контракте» ею размещена визитная карточка, согласно которой она является специалистом по продажам Агентства недвижимости «ДОМПЛЮСОФИС».

Возражая относительно заявленных требований ООО «ДОМПЛЮСОФИС» ссылается на то, что материалами дела не подтверждается факт распространения оспариваемых истцом сведений ООО «ДОМПЛЮСОФИС» в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3, в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком, в соответствии со ст.1068 ГК РФ, является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.

Поскольку распространение информации в социальных сетях не является профессиональной деятельностью ООО «ДОМПЛЮСОФИС» и не входит в должностные обязанности, ООО «ДОМПЛЮСОФИС» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу и в отношении него в иске надлежит отказать.

Кроме того, отсутствие юридической связи между ООО «ДОМПЛЮСОФИС» и оспариваемыми истцом фразами и высказываниями, авторство которых приписывается ООО «ДОМПЛЮСОФИС», подтверждается сведениями страницы https://vk.com/wall-60463565 29370, датированными 13.10.2015г. в 15:83, согласно которым ФИО5 указывает, что данная информация сугубо личное мнение, основанное на личных знаниях и прогнозах. ФИО6 ссылается на то, что писала не от лица компании «ДОМПЛЮСОФИС», а от себя, как от независимого эксперта. ФИО5 указывает, что не хотела обидеть ни одного застройщика, но все же считает, что имеет полное право на личное мнение.

На основании изложенного, исковые требования, с учетом принятого судом уточнения иска, подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недостоверными и порочащими деловую репутацию ООО «Лидер групп» следующие утверждения, распространенные ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт) на информационном ресурсе «В контакте» на странице сообщества «Девяткино online» в разделе «Записи на стене» по адресу: http://vk.com/wall-60463565 29370:

Они неофициальные банкроты.

Лидер групп имел счет в банке таврический.

Подключение (домов) идет с опозданием.

Лидер групп вроде строит, но вводить в эксплуатацию силенок не хватает.

2. Обязать ФИО5 в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Лидер групп» сведения, размещенные ею на информационном ресурсе «В контакте» на странице сообщества «Девяткино online» в разделе «Записи на стене» по адресу: http://vk.com/wall-60463565 29370. путем размещения на указанной интернет-странице текста следующего содержания:

Они неофициальные банкроты.

Лидер групп имел счет в банке таврический.

Подключение (домов) идет с опозданием.

Лидер групп вроде строит, но вводить в эксплуатацию силенок не хватает.

3. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Лидер Групп» 6 000руб. расходов по госпошлине.

4. В иске к ООО «ДОМПЛЮСОФИС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.