Решение № А56-98086/17 от 22.01.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 января 2018 года                                                              Дело № А56-98086/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:

Индивидуальный предприниматель Пахомов А.В. (адрес:   Россия, Г ЖЕЛЕЗНОГОРСК, КУРСКАЯ ОБЛ, УЛ МИРА 61/120 , ОГРН:   );

к   общество с ограниченной ответственностью "ТД Морозовского химического завода" (адрес:   Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОМСОМОЛА 1-3/АУ/6Н; Россия 198216, Санкт-Петербург, ПР НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ 10/ЛИТ А/22Н , ОГРН:   9847023272; 1129847023272 );

о взыскании 283 995 руб. 89 коп.

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ТД Морозовского химического завода" (ответчик) 275 000 руб. – задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору заявке № 136/06-17 от 15.06.2017 г. и 8 995 руб. 89 коп. – проценты за период 28.06.2017-10.11.2017.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие договорных отношений.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

ИП ФИО1 заключил с ООО «ЗапТехКомплект» договор-заявку 136/06-17 от 15.06.2017 года, согласно которому истцу было необходимо загрузить по адресу: Россия, <...> груз, и доставить его на разгрузку в ООО «ГАС» (ИНН <***>) по адресу: Россия, <...>.

Стоимость перевозки в соответствии с договором-заявкой 136/06-17 от 15.06.2017 года составила - 275 000 руб.

Истец требует от ответчика оплаты основного долга в размере - 275 000 руб.

Данная цена была согласована в договоре-заявке 136/06-17 от 15.06.2017 года заключенного  между ИП ФИО1 (Истец) и ООО «ЗапТехКомплект» и не имеет никакого отношения к ответчику.

Между ответчиком и ООО «Авэкс Карго» заключен договор на оказание услуг, связанных с организацией перевозок грузов № 104/10/15 от 02.10.2015 года (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

На основании пункта 2.1. договора, на осуществление каждой отдельной перевозки Заказчик предоставляет Исполнителю Заявку-поручение, являющейся неотъемлемой частью договора.

16.06.2017 года между Исполнителем по договору (ООО «Авэкс Карго») и ООО «ТД Морозовского химического завода» была согласована заявка-поручение.

В соответствии с поручением-заявкой от 16.06.2017 года ставка за перевозку составила - 300 000 рублей 00 копеек, дата и время подачи автомобиля - 16.06.2017 года с 8.30 часов до 16.30 часов,адрес разгрузки - Россия, <...> (территория Осетровской судостроительной верфи).

Также в заявке-поручении от 16.06.2017 года сторонами был согласован водитель осуществляющий перевозку - ФИО2, а также указан государственный регистрационный номер автотранспортного средства - Н 803 ЕУ 46 RUS, а также полуприцепа АЕ 1924 82.

Вышеуказанный водитель, прибыл в место погрузки, по адресу: Россия, <...>, где им была предъявлена Доверенность № 617 от 16.06.2017 года, выданная ООО «Авэкс Карго», с правом получения от Ответчика материальных ценностей.

Водитель на основании выданной ему доверенности принял к перевозке лакокрасочный материал Армокот F 100 массой 15,6 тонн.

27.06.2017 года транспортное средство прибыло в адрес выгрузки - Россия, <...> (территория Осетровской судостроительной верфи).

27.06.2017 года ООО «Авэкс Карго» в адрес ответчика выставило счёт на оплату № 761. Данный счет был оплачен ООО «ТД Морозовского химического завода» 27.06.2017 года, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 599 от 27.06.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, в целях надлежащего исполнения своих обязанностей Исполнитель имеет право привлекать к исполнению настоящего договора третьих лиц. Ответственность перед Заказчиком в этом случае несет Исполнитель.

Таким образом, перевозка груза Армокот F 100 массой 15,6 тонн была осуществлена в   _г рамках действующего договора с ООО «Авэкс Карко», оплачена ООО «ТД Морозовского химического завода» в полном объеме.

Руководствуясь статьями   167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                                                                            Корж Н.Я.