Гражданский кодекс часть 1

Администрация города Нижний Тагил (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства №28917/16/78011-ИП и исполнительного листа.

В настоящем судебном заседании суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу № А56-993/2015 в части взыскания с ЗАО «Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» изменено, в результате чего с ЗАО «Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» в пользу муниципального казенного учреждения Администрациимуниципального образования город Нижний Тагил взыскано неосновательного обогащения в сумме 16 400 руб.

Исполнительный лист от 30.10.2015 № ФС № 005108757, выданный Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга по делу А60-993/2015 предъявлен к исполнению в Адмиралтейский РОСП г. Санкт-Петербурга.

16.05.2016 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 28917/16/78011-ИП.

Согласно представленным материалам исполнительного производства №28917/16/78011-ИП, указанное исполнительное производство окончено 27.12.2018.

Ссылаясь на ненаправление постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, Администрация обратилась с настоящим заявлением в суд.

Материалы дела свидетельствуют о том, что возбужденное 16.05.2016 на основании исполнительного листа серия ФС № 005108757 исполнительное производство №28917/16/78011-ИП окончено 27.12

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (пункт 3 статьи 46 поименованного Федерального закона).

Пунктом 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривается, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.

По утверждению заявителя, постановление об окончании исполнительного производства № 2891716/78011-ИП не было направлено в адрес взыскателя с приложением исполнительного документа.

В силу положений статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В материалы дела представлен список №1 простых почтовых отправлений от 23.01.2019. Вместе с тем, из указанного списка отправлений не возможной установить перечень адресатов, а также документы, направляемые посредством почтового отправления.

Доказательства соблюдения судебным приставом-исполнителем требований подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ в дело не представлены, соответствующие доводы не опровергнуты заинтересованными лицами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона № 229-ФЗ, что, в свою очередь, исключило для взыскателя возможность реализации предоставленного указанным законом права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Следовательно, незаконным бездействием заинтересованного лица нарушены права и охраняемые законом интересы Администрации.

Из пункта 15 поименованного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательства отсутствия у судебного пристава-исполнителя РОСП возможности по направлению в адрес Администрации постановления от 28.12.2018 об окончании исполнительного производства с приложением исполнительного документа не представлены, обстоятельства, указывающие на это, судом не усматриваются.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебный пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства № 28917/16/78011-ИП от 27.12.2018 и исполнительного листа от 30.10.2015 № ФС № 005108757 в адрес Администрации города Нижний Тагил.

Обязать судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 направить в адрес Администрации города Нижний Тагил исполнительный лист от 30.10.2015 № ФС № 005108757, выданный Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга по делу А56-993/2015 в отношении должника «Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» и постановление об окончании исполнительного производства № 28917/16/78011-ИП от 27.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.