Гражданский кодекс часть 1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Наши ресурсы" (адрес: Россия 196626, Шушары, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская д./22, кв. 3, ОГРН:<***>);

о взыскании 642 663,28 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 26.12.2022;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.02.2023

установил:

Публичное акционерное общество «Звезда» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Наши ресурсы»» о взыскании задолженности в размере 588 512 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 393,14 руб.

Определением арбитражного суда от 10.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 16.04.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 14.06.2023.

Определением суда от 14.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 16.08.2023.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика. Истец уточнил заявленные требования с учетом действия моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. По смыслу статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается только в том случае, если суд не может рассмотреть вопрос, который требует специальных знаний в этой области. Рассмотрев ходатайство суд отказал в его удовлетворении не усмотрев оснований для назначения определения экспертным путем стоимости работ по Договору.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 11/012/21 от 01.10.2021, по условиям которого ООО "Группа компаний «Наши ресурсы" обязалось оказать ПАО "Звезда" услуги по сбору и систематизации сведений, а также подготовке документации, необходимой для постановки на кадастровый учет и регистрации прав на объекты недвижимости ПАО «Звезда».

Цена работ по договору определена сторонами в размере 2 300 000 руб.

Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 30%, что составляет 690 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт перечисления Обществом 06.04.2022 на счет ответчика 690 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил своих обязательств, Общество направило в адрес ответчика претензию и потребовало возвратить внесенную по данному договору оплату (аванс).

Ответчик возвратил денежные средства в части в размере 101 488 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Техническому заданию установлено три этапа работ:

1 этап – сбор и анализ документации содержащей сведения об объектах недвижимости, принадлежащих ПАО «Звезда».

2 этап – проведение кадастровых работ (геодезические работы, поэтажная инвентаризация помещений ОКС с последующей подготовкой технических планов на основе полученных сведений и подготовка исчерпывающего перечня документов необходимого для постановки на кадастровый учет ОКС истца

3 этап – юридическое сопровождение процедуры регистрации прав на ОКС.

По результатам взвешенного анализа имеющихся в деле документов и поведения сторон при исполнении договора, а также толкования условий договора в совокупности, арбитражным судом сделан вывод о том, что факт оказания услуг на сумму аванса не подтвержден материалами дела, в связи с чем, имеются основания для возврата предоплаты в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 33 689 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточнений, принятых судом.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, проверен судом и признан верным.

В связи с указанным требование истца о взыскании задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму долга являются правомерными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Наши ресурсы»» в пользу Публичного акционерного общества «Звезда» задолженность в размере 588 512 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 689,05 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 444 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Звезда» из дохода федерального бюджета 409 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.