Решение № А56-99981/19 от 22.09.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3488/2020-326678(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Даценко А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1  к ООО «ОПТИМАГРУПП» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) о признании  несостоятельным (банкротом), 

при участии:
согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью "ОПТИМАГРУПП" несостоятельным (банкротом). 

Установив при принятии заявления, что в основание требования к должнику  положены доводы о не исполнении со стороны должника обязанности из договоров  долевого участия в строительстве, суд назначил судебное заседание по проверке  обоснованности заявления кредитора в соответствии с положениями параграфа 7  «Банкротство застройщиков» главы IХ Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Со стороны должника к судебному заседанию представлены возражения против  удовлетворения рассматриваемого заявления со ссылкой на погашение требований  кредитора до размера, не позволяющего вводить процедуру банкротства в отношении  должника с учетом положений статьи 4 Закона о банкротстве. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из представленной заявителем в дело информации следует, что основанием для  возбуждения настоящего дела послужило наличие задолженности должника,  подтвержденной решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от  05.07.2019 по делу № 2-3166/2019. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом  наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника  банкротом арбитражный суд: 

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об  оставлении такого заявления без рассмотрения; 

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о  прекращении производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в  виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции,  в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

С учетом частичного погашения долга третьим лицом за должника, о чем  свидетельствует представленное в материалы настоящего дела платежное поручение,  задолженность должника перед кредитором в части заявленного им основного долга,  учитываемого в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве при определении  признаков банкротства, погашена до суммы меньшей чем 300000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 4 и 33  Закона о банкротстве, правовых оснований для введения процедуры банкротства в  отношении должника по заявлению кредитора нет. 

В отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом производство по  делу подлежит прекращению. 

Расходы по госпошлине за подачу настоящего заявления в силу статьи 110 АПК  РФ с учетом факта осуществления названного платежа со стороны должника лишь  после обращения кредитора в суд с настоящим заявлением подлежат отнесению на  должника (п.8 постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997). 

Руководствуясь статьей 201.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ООО 

«ОПТИМАГРУПП» несостоятельным (банкротом).
Прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО «ОПТИМАГРУПП» в пользу ФИО1 300 рублей 

расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.С. Даценко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.08.2020 13:26:50

 Кому выдана Даценко Анатолий Сергеевич