Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджимурадовым Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области

об аннулировании разрешения № 010636 от 26.04.2019, выданного ООО «АВТОТРАНСПРОМ»

Заинтересованные лица:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСПРОМ», ИНН 6443022420

при участии:

от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области – Кириллова М.В., доверенность от 02.02.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области с настоящим заявлением об аннулировании разрешения № 010636 от 26.04.2019, выданного ООО «АВТОТРАНСПРОМ».

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено в соответствии с требованиями 121-123 статей Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Министерством в рамках своих полномочий было выдано разрешение № 010636 от 26.04.2019 г. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле Лада 219010 Гранта рег. номер А167ХС/164, на территории Саратовской области, срок действия до 27 апреля 2024 года (далее - разрешение) обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансПром» (ИНН 6443022420, ОГРН 1176451006577), юридический адрес: 413090, Саратовская область, г. Маркс, Проспект Ленина, д. 92.

Судом установлено, что Пилюгин Н.Ю. 24 марта 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут, осуществляя на указанном выше автомобиле движение по 25-му км автодороги «Маркс-п.им.Тельмана» в сторону п.им.Тельмана Марксовского района Саратовской области, потерял контроль над движением управляемого им транспортного средства и допустил столкновение управляемого им автомобиля с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Дэу Матиз» г.р.з. 0991ЕТ64 под управлением водителя Белоносова Н.Н. с пассажиром Белоносовой Е.С.

В результате столкновения и соударения о выступающие части транспортного средства гр. Белоносовой Е.С. по неосторожности гр. Пилюгина Н.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Пилюгин Н.Ю. осуществлял пассажирские перевозки на указанном автомобиле такси.

Согласно реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на автомобиль Лада 219010 Гранта регистрационный знак А167ХС 164 министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области выдано разрешение от 26.04.2019 года № 010636 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансПром».

В связи с вышеизложенным, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с заявлением об аннулировании разрешения № 010636 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, выданное обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансПром».

Согласно части 1 статьи 9 Закона N 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее по тексту - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Частью 14 статьи 9 Закона N 69-ФЗ предусмотрено, что разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа в случае:

1) повторного нарушения требований, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи, либо повторного нарушения требований, предусмотренных пунктом 1 части 16 настоящей статьи, в течение срока действия разрешения;

2) неисполнения выданного предписания, указанного в части 10 настоящей статьи, в течение срока приостановления действия разрешения либо в случае, если представленный до истечения указанного срока отчет об исполнении предписания не подтверждает его исполнение;

3) выявления нарушения требования, предусмотренного пунктом 2 части 16 настоящей статьи;

4) совершения водителем легкового такси дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью пассажира или третьих лиц.

Частями 10 - 13 статьи 9 Закона N 69-ФЗ установлена определенная процедура (порядок) и строгая последовательность совершения уполномоченным органом действий в случае выявления нарушений требований, предусмотренных пунктом 1 или 3 части 16 статьи 9 Закона N 69-ФЗ.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт причинения тяжкого вреда здоровью в результате ДТП 24.03.2020 установлен материалами дела.

Названное общество также подтверждено приговором Маркского городского суда Саратовской области от 03.02.2021 г. по делу № 1-9/2021

Согласно пункта 3 части 14 статьи 9 Федерального закона № 69-ФЗ в случае выявления нарушения требований, предусмотренных частью 4 статьи 9 указанного закона, разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа.

Таким образом, на основании изложенного суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявления об аннулировании разрешений № 010636 от 26.04.2019.

Согласно п.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 64-68, 71, 75, 102, 110, 156, 166-170, 176, 180, 181, 189 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области требования - удовлетворить.

Аннулировать разрешение № 010636 от 26.04.2019 года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Саратовской области, выданное обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансПром» на транспортное средство Лада 219010, государственный регистрационный знак А167ХС 164.

Взыскать с ООО «АвтоТрансПром», ИНН 6443022420 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного

суда Саратовской области Т.И. Викленко