Гражданский кодекс часть 1

муниципальное унитарное предприятие «Водосток», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в размере 999 060,48 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.11.2020 года был объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 10.11.2020 года, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование иска истец указал, что МУП «Водосток» учреждено комитетом по управлению имуществом города Саратова с целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

Постановлением мэра г. Саратова № 622 от 19.09.2000 года на баланс МУП «Водосток» переданы ливневые канализации г. Саратова.

Распоряжением № 976-р от 21.09.2009 года в соответствии со статьями 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации системы водоотведения с восьми водосборных бассейнов г. Саратова закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Водосток».

Постановлениями мэра г. Саратова № 165 от 05.03.2001 года, № 1087 от 11.12.2001 года, № 287-р от 31.10.2006 года МУП «Водосток» поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

06.02.2020 года при дежурном осмотре сети ливневой канализации, расположенной в Заводском районе г. Саратова, начальником ремонтно-эксплуатационного участка № 3 ФИО3 был обнаружен несанкционированный сброс сточных хозбытовых стоков, предположительно от хозяйственно-бытовой канализации, расположенной между д. 2 и <...> в Токмаковский овраг, с последующим поступлением в ливневый коллектор данного оврага.

Учитывая, что данная ливневая канализация не предусматривает прием хозяйственно- бытовых стоков, 07.02.2020 года МУП «Водосток» обратилось в администрацию Заводского района г. Саратова с целью выявления причины данных стоков, однако, выявить источник сброса не удалось, о чем 10.02.2020 года был составлен соответствующий акт.

11.02.2020 года МУП «Водосток» обратилось в комитет по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» с целью фиксации факта продолжающегося стока хозбытовых вод и выявления его причины, что было зафиксировано совместным актом от 13.02.2020 года.

14.02.2020 года комиссией в составе начальника ПТО МУП «Водосток» ФИО4, начальником РЭУ № 3 МУП «Водосток» ФИО3, ведущим специалистом отдела инженерного обеспечения комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО5, ведущим специалистом по охране окружающей среды комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО6, начальником южного участка цеха «Кансети» ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» ФИО7 был составлен акт об осмотре канализационного коллектора, собственник которого на момент осмотра не был установлен, и фиксации осуществления через данный коллектор хозбытового сброса в ливневую канализацию (коллектор) МУП «Водосток», проходящую по Токмаковскому оврагу в районе проспекта Энтузиастов. При осмотре были установлены параметры сброса: труба диаметром 300 мм, высота слоя стока = 0,18 м. Приложением к акту является план-схема расположения самовольного сброса вод в коллектор МУП «Водосток».

С целью определения собственника канализационного коллектора МУП «Водосток» обратилось в комитет по управлению имуществом города Саратова и 16.03.2020 года получило ответ, согласно которому по адресному ориентиру: <...> между д. 2 и д. 4 могут находиться следующие объекты водоотведения:

- «аварийный выпуск от коллектора диаметром 500 мм по ул. Верхоянской (между ж.д. № 2 и № 4)» протяженностью 120 м;

- «канализация от ж.д. на ул. Верхоянская №№ 2, 4, 6, 8, 4 «А» до коллектора по ул. Верхоянской», протяженностью 328 м, находящиеся в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и переданные ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017 года.

Таким образом, истцом установлено, что балансодержателем канализации, через которую происходил сброс хозбытовых стоков, является ответчик, который получил от МУП «Водосток» услуги по приему в городскую ливневую канализацию г. Саратова и транспортировку сточных вод, чем, по мнению истца, неосновательно обогатился.

Согласно справке (заключению) о водоотведении сточных вод ООО «КВС» через городскую ливневую канализацию (коллектор Токмаковского оврага) МУП «Водосток», с учетом приложенных расчетов и таблиц, среднесуточный объем сброса составляет 14 256 м3/сут.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 2459 от 19.11.2019 года для МУП «Водосток» утвержден тариф на оказание услуг по транспортировке 1 куб.м поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения, в размере 8,76 руб. (в т.ч. НДС 20 %).

Таким образом, полагает истец, сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 999 060,48 руб., из расчета 14 256 м3/сут. * 8 дн. (с 07.02.2020 года по 14.02.2020 года) * 8,76 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» была направлена претензия исх. № 360 от 27.02.2020 года, однако, ответчик отказался удовлетворять требования истца. сославшись на отсутствие достаточных доказательств.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с исковым заявлением не согласен, полагает, что истцом не представлено доказательств, что именно с канализационного коллектора, переданного в пользование ООО «КВС» по концессионному соглашению, поступали воды в аварийный выпуск. Факт сбора канализационного стока в ливневый коллектор должен быть доказан путем отбора проб сточных вод из ливневого коллектора, однако, истцом не представлены результаты исследований. Более того, согласно пунктам 6.1.1, 8.2 «СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85» (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 25.12.2018 года № 860/пр) 9ред. от 23.12.2019 года), аварийные выпуски сточных вод предусматриваются по согласованию с органами санитарного надзора, с обязательной установкой затворов, подлежащих опломбированию. Истцом не представлено доказательств отсутствия затворов на перепусках в коллекторах или срыва пломб. Ответчик отмечает, что согласно представленным истцом актам, канализационные колодцы с затворами не осматривались. По мнению ответчика, истец не доказал, каким образом осуществляет прием поверхностных вод в Токмаковском овраге в городскую ливневую канализацию и их транспортирует, при том, что на представленной схеме подземных коммуникаций на ливневой канализации отсутствуют обозначения дождеприемников. Таким образом, считает ответчик, истцом не доказан факт неосновательного обогащения со стороны ООО «КВС». Также, ответчик считает, что истцом неверно применена методика расчета суммы неосновательного обогащения.

При вынесении решения суд руководствуется следующим.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, МУП "Водосток" учреждено комитетом по управлению имуществом города Саратова с целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

В соответствии с постановлением мэра г. Саратова N 622 от 19.09.2000 года на баланс МУП "Водосток" переданы ливневые канализации г. Саратова.

Распоряжением N 976-р от 21.09.2009 года в соответствии со статьями 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации системы водоотведения с восьми водосборных бассейнов г. Саратова закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП "Водосток" (истцом).

В соответствии с постановлениями мэра г. Саратова N 165 от 05.03.2001 года, N 1087 от 11.12.2001 года, N 287-р от 31.10.2006 года МУП "Водосток" поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167 абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившим с организацией водопроводно- канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

Таким образом, пользование данными услугами является платным.

Согласно исковому заявлению, о наличии несанкционированного субабонента истец узнал 06.02.2020 года при проведении проверки состояния сетей ливневой канализации, расположенной в Заводском районе г. Саратова.

Согласно акту от 10.02.2020 года осмотра коммуникаций на предмет отвода (сброса) сточных вод (самовольный или ранее неучтенный сброс) в ливневую канализацию (коллектор) МУП «Водосток», проходящему по Токмаковскому оврагу в районе проспекта Энтузиастов, от канализационного коллектора по ул. Верхоянская, у домов № 2 и № 4 до русла Токмаковского оврага (ливневый коллектор МУП «Водосток»: ул. Азина - проспект Энтузиастов), представителями МУП «Водосток» и администрации Заводского района г. Саратова установлено, что в ливневую канализацию МУП «Водосток» осуществляется сброс сточной воды; тип подключенного сооружения для сброса - металлическая труба диаметром 400 мм; высота слоя стока 0,18 м.

Согласно акту от 13.02.2020 года осмотра коммуникаций на предмет отвода (сброса) сточных вод (самовольный или ранее неучтенный сброс) в ливневую канализацию (коллектор) МУП «Водосток», проходящему по Токмаковскому оврагу в районе проспекта Энтузиастов, от канализационного коллектора по ул. Верхоянская, у домов № 2 и № 4 до русла Токмаковского оврага (ливневый коллектор МУП «Водосток»: ул. Азина - проспект Энтузиастов), представителями МУП «Водосток» и комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» установлено, что в ливневую канализацию МУП «Водосток» осуществляется сброс сточной воды - хозяйственно-бытовые стоки; тип подключенного сооружения для сброса - металлическая труба, диаметр трубы 400 мм; высота слоя стока 0,18 м. Учитывая, что балансодержателя канализационного коллектора, проходящего вдоль домов № 2 и № 4 по ул. Верхоянская установить на данный момент не представилось возможным, рекомендовано провести выездное совещание по сложившейся проблеме с участием администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», МУП «Водосток», ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» и МБУ «Служба благоустройства города» комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов».

Согласно акту № 1 от 14.02.2020 года осмотра коммуникаций на предмет отвода (сброса) сточных вод (самовольный или ранее неучтенный сброс) в ливневую канализацию (коллектор) МУП «Водосток», проходящему по Токмаковскому оврагу в районе проспекта Энтузиастов, комиссией в составе представителей МУП «Водосток», комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов», ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» установлено, что в ливневую канализацию МУП «Водосток» осуществляется сброс сточной воды (хозбытовой); тип подключенного сооружения для сброса - труба диаметром 300 мм; материал сооружения - металл; высота слоя стока 0,18 м.

По сообщению комитета по управлению имуществом города Саратова от 16.03.2020 года № 06-10/5034 по адресному ориентиру - ул. Верхоянская между домами № 2 и № 4 могут находиться следующие объекты водоотведения:

- «аварийный выпуск от коллектора диаметром 500 мм по ул. Верхоянской (между ж.д. № 2 и № 4)» протяженностью 120 м;

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела следующие документы:

- копию акта от 10.02.2020 года осмотра коммуникаций на предмет отвода (сброса) сточных вод (самовольный или ранее неучтенный сброс) в ливневую канализацию (коллектор) МУП «Водосток», проходящему по Токмаковскому оврагу в районе проспекта Энтузиастов;

- копию акта от 13.02.2020 года осмотра коммуникаций на предмет отвода (сброса) сточных вод (самовольный или ранее неучтенный сброс) в ливневую канализацию (коллектор) МУП «Водосток», проходящему по Токмаковскому оврагу в районе проспекта Энтузиастов;

- копию акта № 1 от 14.02.2020 года осмотра коммуникаций на предмет осмотра (сброса) сточных вод;

- копию сообщения комитета по управлению имуществом города Саратова от 16.03.2020 года № 06-10/5034 о принадлежности трубопровода, расположенного по ул. Верхоянская между домами № 2 и № 4;

- план-схему расположения самовольного сброса сточных вод ООО «КВС» через металлическую трубу диаметром 500 мм в русло Токмаковского оврага и коллектор МУП «Водосток»;

- копию устава МУП «Водосток»;

- выписку из постановления мэра г. Саратова от 05.03.2001 года № 165 «О регистрации сброса поверхностных сточных и дренажных вод в системы ливневой канализации и дренажей города»;

- выписку из постановления мэра г. Саратова от 11.12.2001 года № 1087 «Об эксплуатации городских открытых водотоков»;

- выписку из распоряжения администрации г. Саратова от 31.12.2006 года № 287-р «О регистрации и абонировании сбросов поверхностных и дренажных вод в городские системы водоотведения»;

- копию постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 19.11.2019 года № 2459 «О тарифах на платные услуги, оказываемые МУП «Водосток»;

- справку (заключение) о водоотведении сточных вод ООО «КВС» через городскую ливневую канализацию (коллектор Токмаковского оврага) МУП «Водосток»;

- расчет задолженности ООО «КВС» перед МУП «Водосток» по платежам за водоотведение сточных вод с занимаемой территории за период с 07.02.2020 года по 14.02.2020 года

Как следует из материалов дела, в период с 07.02.2020 года по 14.02.2020 года истец в отсутствие заключенного договора оказал ответчику услуги по транспортировке через сети ливневой канализации МУП «Водосток» сточных вод ООО «КВС». Согласно справке (заключению) о водоотведении сточных вод ООО «КВС» через городскую ливневую канализацию (коллектор Токмаковского оврага) МУП «Водосток», с учетом произведенных расчетов, среднесуточный объем сброса составил 14 256 м3/сут.

Представленными истцом актами осмотра коммуникаций по ул. Верхоянской (дом № 2 и № 4) подтверждается факт сброса сточных вод через металлическую трубу диаметром 400 мм от канализационного коллектора до русла Токмаковского оврага.

Принадлежность данного коллектора ответчику подтверждается письмом от 16.03.2020 года № 06-10/5034 комитета по управлению имуществом города Саратова, как и наличие по адресному ориентиру: <...> между домами № 2 и № 4 «аварийного выпуска от коллектора диаметром 500 по ул. Верхоянской (между ж.д. № 2 и № 4)» протяженностью 120 м.

Таким образом, ответчик использовал для отвода своих стоков ливневую канализацию истца, тем самым, МУП «Водосток» оказало ООО «КВС» услуги по отводу и транспортировке сточных вод в отсутствие надлежащим образом оформленного договора возмездного оказания услуг.

По факту принятия истцом от ответчика сточных вод в указанном объеме истец возражений не имеет, однако, не согласен с определением объемов по сечению трубы.

Пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, предусмотрено, что:

- в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления;

- расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Для применения пункта 57 Правил истец использует следующие исходные данные:

- датой обнаружения самовольного пользования системой водоснабжения ответчиком является 06.02.2020 года;

- период самовольного пользования системами ливневой канализации истца составляет 8 дней ( истец произвел расчет с 07.02.2020 года по 14.02.2020 года);

- сечение трубы в точке присоединения сетей несанкционированного субабонента указано в Схеме сброса сточных вод, являющейся выкопировкой плана подземных коммуникаций, представленных комитетом по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» и составляет 400 мм;

- тариф на оказание услуг по транспортировке 1 куб.м поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения, для потребителей (абонентов) МУП «Водосток» утвержден постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 2459 от 19.11.2019 года и составляет 8,76 руб. (в т.ч. НДС 20 %).

Правильность расчета истца подтверждается, в том числе, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, операции по реализации коммунальных услуг признаются объектом налогообложения НДС.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 2-4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 года № 72, судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по договорам продажи коммунальных ресурсов необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Поскольку при расчете неосновательного обогащения истцом НДС учитывался только один раз, то двойного начисления НДС не произведено.

Факт пользования ООО «КВС» сетями ливневой канализации истца, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, судом установлен и подтверждается материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно применен пункт 57 Правил N 167 в качестве метода расчета для определения фактического объема водопотребления, начиная с момента обнаружения факта самовольного пользования. Иного способа расчета в указанном случае не предусмотрено.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2014 года по делу № 307-ЭС14-222 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". В соответствии со статьей 20 этого Закона коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Доказательств, подтверждающих факт то, что ООО «КВС» в отсутствие договора на сброс сточных вод самостоятельно собирает поверхностные сточные и дренажные воды со своей территории и транспортирует их в водные объекты, то есть не пользуется системой ливневой канализации, принадлежащей МУП «Водосток», ответчиком не приведено.

Размер объема, приведенный в контррасчете ответчика не может быть принят судом во внимание, как произведенный с учетом применения коэффициентов, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд, установив отсутствие между сторонами в спорный период договорных обязательств, принимая во внимание доказанность материалами дела факта оказания истцом ответчику услуг по приему в городскую ливневую канализацию г. Саратова и транспортировке поверхностных сточных вод, учитывая, что плата ответчиком за оказанные услуги в спорном периоде не производилась, руководствуясь статьями 1102, 1105 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина, регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Концессии Водоснабжения-Саратов», г.Саратов, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водосток», г.Саратов, неосновательное обогащение в размере 999 060 руб. 48 коп., госпошлину в размере 22 981 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л.Большедворская