Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Боярищевой, рассмотрев в судебном заседании исковому заявлению ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК» ИНН <***>, третье лицо: АО «Ситиматик», о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 200 825,00 рублей; суммы процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021г. по 30.04.2021г. в размере 1 378,26 рублей по дату фактической оплаты задолженности; расходов по оплаченной госпошлине в размере 7 017,00 руб.; расходов на услуги представителя в размере 50 000.00 руб.;

По встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОТОК»к ИП ФИО1, о взыскании неустойки по договору субаренды транспортных средств с экипажем б/н от 25.12.2020 г. в размере 700 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2021

от третьего лица – извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК» ИНН <***>, третье лицо: АО «Ситиматик», о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 200 825,00 рублей; суммы процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021г. по 30.04.2021г. в размере 1 378,26 рублей по дату фактической оплаты задолженности; расходов по оплаченной госпошлине в размере 7 017,00 руб.; расходов на услуги представителя в размере 50 000.00 руб.;

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.12.2020 г. между ИП ФИО1 и ООО «Поток» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым арендатор предоставил субарендатору транспортные средства - автосамосвалы с экипажем, а арендатор обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату.

В нарушение условий Договора по состоянию на «30» марта 2021 года г. арендные платежи за период с «01» февраля 2021 г. по «28» февраля 2021 г.. в размере 200 825,00 (двести тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп. со стороны ООО «Поток» не оплачены.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 4.1. договора субаренды Субарендатор обязан рассмотреть, подписать Акт в течении 20ти рабочих со дня его получения от Арендатора и направить 2ой экземпляр Арендатору. В случае возражений Субарендатор направляет в адрес Арендатора в течении 20ти рабочих дней со дня получения акта мотивированный отказ от подписания Акта. Акт выполненных работ ООО «Поток» был подписан 01.03.2021 г.

На основании п. 4.3. договора субаренды оплата арендатором услуг Арендодателя производится в течении 5ти календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Судом приобщен к материалам дела акт выполненных работ, договор субаренды, платежные поручения.

Срок действия договора с момента подписания до 28.02.2021.

Договором предусмотрено следующее:

«4.1. Под расчетным (отчётным) периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц (период времени с первого по последнее число соответствующего календарного месяца включительно). В случае начала оказания услуги не с первого числа месяца и (или) окончания оказания услуги не в последний день месяца под расчетным (отчетным) периодом понимается количество дней оказания услуги с даты начала оказания по день окончания включительно (далее - Расчетный период).

Арендатор предоставляет Субарендатору до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным. Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору: счёт; счет-фактуру (в случае, если Арендатор является плательщиком НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации).

Субарендатор обязан рассмотреть, подписать Акт в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня его получения от Арендатора и направить второй экземпляр Арендатору. В случае возражений Субарендатор направляет в адрес Арендатора в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня получения акта мотивированный отказ от подписания Акта.

При представлении Арендатором Акта оказания услуг с учетом замечаний Субарендатора, последний обязан рассмотреть, подписать Акт в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня его получения от Арендатора и направит!! второй экземпляр Арендатору. В случае возражений Субарендатор направляет в адрес Арендатора в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня получения акта мотивированный отказ от подписания Акта.

4.2. Арендная плата включает в себя плату за аренду Имущества и за оказанные услуги по управлению, технической и коммерческой эксплуатации Имущества с принадлежностями, оборудованием и документами к нему в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей в месяц

Также разделом 10 Договора предусмотрена ответственность сторон:

10.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.».

10.5. В случае нарушения Арендатором обязательств по настоящему Договору Субарендатором с участием представителя Арендатора составляет акт о нарушении Арендатором обязательств по Договору и вручает его представителю Арендатора. При неявке представителя Арендатора Субарендатор составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 (двух) незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет акт Арендатору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного Субарендатором.

10.6. Арендатор в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет Субарендатору. В случае несогласия с содержанием акта Арендатор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение Субарендатору в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта.

10.7. В случае если Арендатор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным Арендатором.

10.8. В случае получения возражений Арендатора Субарендатор обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в аренду б/н от 25.12.2020 года.

В материалы дела истцом также представлен акт оказания услуг от 01.03.21, подписанный со стороны ответчика и скрепленные печатью организации ответчика. Оплата оказанных услуг за данный период произведена частично., в связи с чем остаток задолженности по договору составляет 200825 руб.

Расчет суммы долга проверен судом, признан верным.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства) за период с 06.03.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 1378,26руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1378,26 руб. за указанный период.

Истцом заявлено требование по взысканию процентов по 395 ГК РФ по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств оплаты ответчик не предоставил, следовательно, судом требования по процентам по день фактической оплаты удовлетворены.

ООО «Поток» заявило встречные исковые требования о взыскании неустойки (штрафа) по спорному договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 700000 руб.

Ответчик, заявляя встречное исковое заявление, указывает, что обязательства по договору аренды в спорный период выполнялись Арендодателем ненадлежащим образом (с нарушениями). Кроме того, ответчик указывает, что при проведении контрольных мероприятий по исполнению Договора аренды было установлено, что услуги оказывались ненадлежащим образом (не оказывались). В подтверждение своих доводов к встречному исковому заявлению ООО «Поток» прикладывает уведомление о проведении контрольных мероприятий. Также ссылается на мониторинг Глонасс.

Представитель ИП ФИО1, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения встречных исковых требований.

Согласно разделу 7 Договора Арендатор осуществляет контроль за исполнением Арендодателем обязательств по настоящему Договору со дня их осуществления.

Довод истца по встречному исковому заявлению о том, что выявлены нарушения обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем за период: февраль 2021, оценен судом и подлежит отклонению. Акт об оказании услуг подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Надлежащих Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством не представлено.

Кроме того, суд полагает, что в рассматриваемом случае ООО «Поток», ссылающийся на наличие у него возражений по качеству и объему принятых по актам услуг должен представить доказательства, которые подтверждают не только факт оказания услуг ненадлежащим образом, но и опровергают содержание подписанных сторонами документов.

Кроме того, Акт о нарушении обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем за период: февраль 2021 года составлен 23.08.2021 года и направлен ИП ФИО1 после обращения Арендодателя в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ранее предъявлялись претензии относительно нарушения обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем за период: февраль 2021 года, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания указанного акта надлежащими доказательствами, подтверждающими ненадлежащее исполнение первоначальным истцом условий договора.

Кроме того ООО "Поток" не представило доказательств соблюдения требований п.п. 7.3-7.7 договора, регламентирующих порядок выявления и устранения недостатков

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для взыскания неустойки (штрафа) по договору аренды транспортного средства с экипажем от 25.12.2020 года в размере 700 000 руб.

Судом рассматривается требование первоначального истца о взыскании представительских услуг в сумме 50 000 руб, фактически подтвержденными платежным поручением на сумму 50000 руб , договором на оказание юридических услуг от 30.04.2021, заключенный между истцом и ИП ФИО4, Приказ о приеме на работу ФИО2 от 15.07.2020, штатное расписание.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления о взыскании судебныхз расходов в сумме 50000 руб.

Учитывая степень сложности спора по настоящему делу, среднюю стоимость услуг представителя по составлению искового заявления и участия в процессе по аналогичным делам, количество судебных заседаний, с учетом встречного искового заявления и отзыва на него, суд приходит к выводу, что размер расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. является разумным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены  судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в размере 7044 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поток», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов в пользу заявлению ИП ФИО1 задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 200 825,00 рублей; проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021г. по 30.04.2021г. в размере 1 378,26 рублей, а с 01.05.2021 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 7044 руб.

В удовлетворении встречного искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Поток», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов о взыскании неустойки (штрафа) по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 700 000 руб. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поток», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова