Решение № А57-103/17 от 10.05.2017 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

17 мая 2017 года

Дело № А57-103/2017

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукба Р.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА ЗАВОЛЖЬЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 643090005269 от 01 апреля 2011 года за период с 01 марта 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 10 718,95 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности № 0611/29/67-16 от 29 сентября 2016 года,

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 19 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») (далее по тексту – ПАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА ЗАВОЛЖЬЯ» (далее по тексту – ООО «ЖЕМЧУЖИНА ЗАВОЛЖЬЯ», ответчик) о взыскании по договору об оказании услуг связи № 643090005269 от 01 апреля 2011 года за период с 01 марта 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 10 718,95 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Определением суда от 12 января 2017 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем 30 января 2017 года вынес определение.

В судебном заседании, назначенном на 02 мая 2017 года, судом в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 10 мая 2017 года, вынесено протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.

Отводов суду не заявлено.

Судом разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям изложенными в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ООО «ЖЕМЧУЖИНА ЗАВОЛЖЬЯ» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг связи № 643090005269 от 01 апреля 2011 года, по условиям которого Оператор связи оказывает услуги связи на основании настоящего Договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством РФ, а абонент вносит плату за оказанные ему Услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания Услуги тарифами и (или) тарифными планами Оператора связи и в сроки, установленные Договором (пункт 1.1. договора).

Адрес установки абонентского оборудования указан в приложении к договору.

В дополнительном соглашении N 1 от 21 июня 2012 года к договору сторонами определены Услуги в пакете «Решение 1».

Пакет услуг «ФИО3» представляет собой фиксированный набор услуг, в том числе такие как:

- предоставление доступа к Интернету по любой из технологий доступа (безлимитные тарифные планы, скорость в кбит/с на каждый порт);

- услуги местной телефонной связи;

- услуги внутризоновой телефонной связи и услуги междугородной телефонной связи (количество включенных минут в месяц).

В соответствии с условиями договора ответчику были выделены абонентские номера. Перечень номеров и адреса установки пользовательского (оконечного) оборудования определено приложением к договору.

Подписывая данные договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Представленные суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи», п. 25 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней, международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

Суд пришел к выводу о том, что между ПАО «Ростелеком» и ООО «ЖЕМЧУЖИНА ЗАВОЛЖЬЯ» заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Федеральному закону № 99 «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 05.05.2014 г. решением общего собрания акционеров Общества от 15.06.2015 г. (Протокол №01 от 17.06.2015 г.) полное и сокращенное фирменные наименования Общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ПАО «Ростелеком».

На основании вышеизложенного Оператором связи, оказывающим услуги связи по договору об оказании услуг связи № 643090005269 от 01 апреля 2011 года заключенным между абонентами и ОАО «Ростелеком» является ПАО «Ростелеком».

В рамках заключенного договора в период с 01 марта 2014 года по 30 ноября 2014 года ПАО «Ростелеком» выполнило свои обязательства в полном объеме, оказав ответчику услуги связи на сумму 10 718,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

По пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В подтверждение факта оказания услуг связи и их объема истцом представлена детализация соединений, составленная на основании данных сертифицированного оборудования учета истца за период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года включительно.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры, в которых указана стоимость услуг, определенная в соответствии прейскурантом действующим в ПАО «Ростелеком» на момент оказания услуг:

- N 341-076702/09-01 от 31 марта 2014 года на сумму 1274,64 руб.;

- N 341-098485/09-01 от 30 апреля 2014 года на сумму 1446,68 руб.;

- N 341-137617/09-01 от 31 мая 2014 года на сумму 1446,68 руб.;

- N 341-147718/09-01 от 30 июня 2014 года на сумму 1446,68 руб.;

- N 341-185903/09-01 от 31 июля 2014 года на сумму 1450,22 руб.;

- N 341-218654/09-01 от 31 августа 2014 года на сумму 1450,22 руб.;

- N 341-236743/09-01 от 30 сентября 2014 года на сумму 1450,22 руб.;

- N 341-275795/09-01 от 31 октября 2014 года на сумму 1450,22 руб.;

- N 341-293910/09-01 от 30 ноября 2014 года на сумму 483,39 руб.

Кроме того, факт оказания услуг ПАО «Ростелеком» подтверждается актами:

- N 341-076702/09-01 от 31 марта 2014 года на сумму 1274,64 руб.;

- N 341-098485/09-01 от 30 апреля 2014 года на сумму 1446,68 руб.;

- N 341-137617/09-01 от 31 мая 2014 года на сумму 1446,68 руб.;

- N 341-147718/09-01 от 30 июня 2014 года на сумму 1446,68 руб.;

- N 341-185903/09-01 от 31 июля 2014 года на сумму 1450,22 руб.;

- N 341-218654/09-01 от 31 августа 2014 года на сумму 1450,22 руб.;

- N 341-236743/09-01 от 30 сентября 2014 года на сумму 1450,22 руб.;

- N 341-275795/09-01 от 31 октября 2014 года на сумму 1450,22 руб.;

- N 341-293910/09-01 от 30 ноября 2014 года на сумму 483,39 руб.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Отсутствие в представленных актах подписи Абонента ООО «ЖЕМЧУЖИНА ЗАВОЛЖЬЯ» не может свидетельствовать о неисполнении или ненадлежащем исполнении Оператором связи ПАО «Ростелеком» своих обязательств по договору.

Вместе с тем, гражданским законодательством не предусмотрено право Заказчика отказаться от оплаты фактически оказанных услуг в связи с не подписанием акта оказанных услуг (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Доводы ответчика об отсутствии надлежащих доказательств оказания ПАО «Ростелеком» услуг связи не состоятелен в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг связи в заявленный период подтверждается расшифровками услуг телефонной связи полученных на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Истцом ответчику в период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года включительно оказывались услуги телефонной связи на сумму 10 718,95 руб. в соответствии с договором об оказании услуг связи № 643090005269 от 01 апреля 2011 года, дополнительным соглашением № 1 от 21 июня 2012 года и Прейскурантами, действующими в ПАО «Ростелеком» на момент оказания услуг.

Таким образом, с учетом представленных истцом сведений, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

Ответчик в свою очередь указывает о расторжении спорного договора, в виду не представления истцом ему услуг.

Данный довод ответчика опровергается представленной в материалы дела детализацией соединений, составленной на основании данных сертифицированного оборудования учета истца за период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года включительно.

Пунктом 1 статьи 54 Закона о связи предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

ПАО "Ростелеком" представило в материалы дела акты оказанных ответчику услуг, счета и счет-фактуры при этом письменных заявлений об отказе от получения услуг от ответчика не поступало, услуги фактически были получены и, следовательно, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Контррасчет суммы исковых требований, а также доказательства, что услуги связи не были оказаны ПАО "Ростелеком" в заявленный период и в указанном истцом размере, ООО «ЖЕМЧУЖИНА ЗАВОЛЖЬЯ» не представлен. Доказательств обращения ответчика к истцу с претензией в связи с ненадлежащим оказанием услуг, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено оказание истцом в заявленный ко взысканию период услуг связи на указанную в иске сумму, при этом ответчик не представил доказательств, что данные услуги ему не оказывались либо оказывались не в полном объеме.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, и считает его правильным.

При таких обстоятельствах суд считает требование ПАО «Ростелеком» о взыскании с ООО «ЖЕМЧУЖИНА ЗАВОЛЖЬЯ» задолженности по договору об оказании услуг связи № 643090005269 от 01 апреля 2011 года за период с 01 марта 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 10 718,95 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 297182 от 30 ноября 2016 года в размере 2 000,00 руб.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «ЖЕМЧУЖИНА ЗАВОЛЖЬЯ» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА ЗАВОЛЖЬЯ» в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») задолженность по договору об оказании услуг связи № 643090005269 от 01 апреля 2011 года за период с 01 марта 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 10 718,95 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская