Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» о взыскании задолженности в размере 82754 рублей 07 копеек, пени в размере 23833 рублей 35 копеек.

Представитель Саратовской таможни в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании пени в размере 23833 рублей 35 копеек.

Как видно из материалов дела, между Саратовской таможней и ООО «Коммерсант-Курьер» был заключен договор возмездного оказания услуг №561 от 09.11.2009 года. Согласно пункту 1.1 данного договора, ООО «Коммерсант-Курьер» (Исполнитель) обязуется по заданию Саратовской таможни (Заказчика) оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, в соответствии со спецификацией (приложение 1) к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется поставить в первом полугодии 2010 года подписные периодические издания Заказчику. В приложении 1 указан перечень периодических изданий на первое полугодие 2010 года. Согласно пункту 2.2 договора возмездного оказания услуг №561 от 09.11.2009 года, сумма настоящего договора составляет 95616 рублей 92 копейки.

Платежным поручением №160662 от 12.11.2009 года Саратовская таможня оплатила ответчику стоимость услуг, оказываемых по договору №561 от 09.11.2009 года в размере 95616 рублей 92 копейки.

Письмами №04-06/4776 от 31.03.2010 года, №07-16/5838 от 19.04.2010 года, №07-16/18095 от 26.04.2010 года Саратовская таможня уведомила ответчика о том, что с 01.02.2010 года в адрес Саратовской таможни не поступают периодические издания, предусмотренные договором №561 от 09.11.2009 года. В связи с чем Саратовская таможня предложила ответчику возвратить денежные средства в размере 82754 рублей 07 копеек (стоимость услуг за период с 01.02.2010 года по 30.06.2010 года).

ООО «Коммерсант-Курьер» денежные средства в указанном размере не возвратило, в связи с чем Саратовская таможня обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Коммерсант-Курьер» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу №А57-10470/2011 в соответствующей части подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что между Саратовской таможней и ООО «Коммерсант-Курьер» был заключен договор возмездного оказания услуг №561 от 09.11.2009 года. Согласно пункту 1.1 данного договора, ООО «Коммерсант-Курьер» (Исполнитель) обязуется по заданию Саратовской таможни (Заказчика) оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, в соответствии со спецификацией (приложение 1) к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется поставить в первом полугодии 2010 года подписные периодические издания Заказчику. В приложении 1 указан перечень периодических изданий на первое полугодие 2010 года.

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4 договора возмездного оказания услуг №561 от 09.11.2009 года, сумма настоящего договора составляет 95616 рублей 92 копейки; оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по счету-фактуре. Цена услуги на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит.

Пунктом 7.1 договора возмездного оказания услуг №561 от 09.11.2009 года предусмотрено, что настоящий договор вступает в действие с 01.01.2010 года и действует до 30.06.2010 года.

Буквальное толкование условий договора возмездного оказания услуг №561 от 09.11.2009 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре возмездного оказания услуг №561 от 09.11.2009 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункты 1.1, 1.2, приложение 1).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора №561 от 09.11.2009 года, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области. С учетом данных положений договора №561 от 09.11.2009 года, а также норм статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В целях произведения оплаты услуг по договору №561 от 09.11.2009 года ответчиком была направлена счет-фактура №308 от 10.11.2009 года на сумму 95616 рублей 92 копейки. Платежным поручением №160662 от 12.11.2009 года Саратовская таможня оплатила ответчику стоимость услуг, оказываемых по договору №561 от 09.11.2009 года в размере 95616 рублей 92 копейки.

Согласно счету-фактуре №308/1 от 31.01.2010 года, ООО «Коммерсант-Курьер» поставило Саратовской таможне подписные периодические издания на общую сумму 12862 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В целях реализации права на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг №561 от 09.11.2009 года Саратовская таможня письмами №04-06/4776 от 31.03.2010 года, №07-16/5838 от 19.04.2010 года, №07-16/18095 от 26.04.2010 года Саратовская таможня уведомила ответчика о том, что с 01.02.2010 года в адрес Саратовской таможни не поступают периодические издания, предусмотренные договором №561 от 09.11.2009 года. В связи с чем, Саратовская таможня предложила ответчику возвратить денежные средства в размере 82754 рублей 07 копеек (стоимость услуг за период с 01.02.2010 года по 30.06.2010 года).

ООО «Коммерсант-Курьер» оставило указанные обращения Саратовской таможни без ответа и удовлетворения.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что содержание писем №04-06/4776 от 31.03.2010 года, №07-16/5838 от 19.04.2010 года, №07-16/18095 от 26.04.2010 года свидетельствует о выраженном намерении истца отказаться от исполнения договора оказания услуг №561 от 09.11.2009 года.

Таким образом, на основании вышеназванных правовых норм обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения от истца предварительного платежа в сумме 95616 рублей 92 копеек ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, а также выполнение услуг на спорную сумму в материалах дела не имеются.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что после прекращения договорных отношений основания для удержания 82754 рублей 07 копеек у ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 82754 рублей 07 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд Саратовской таможней государственная пошлина не уплачивалась (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования Саратовской таможни по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3310 рублей 16 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Коммерсант-Курьер».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять отказ Саратовской таможни от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (ОГРН <***>) пени в размере 23833 рублей 35 копеек и прекратить производство по делу №А57-10470/2011 в данной части.

Исковое заявление Саратовской таможни удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (ОГРН <***>) в пользу Саратовской таможни денежные средства в размере 82754 рублей 07 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3310 рублей 16 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова